搭配很奇妙的，
我听过MBL搭配天朗也是不行的。

这种古董大箱相对来说就是交响乐差些。
但小提琴、大提琴、钢琴、人声等都是很不错的。
如果有办法改进一下交响乐，我就凑合着用了。

施兄慎重，古董喇叭本身音质特点就是颗粒较粗，如果前端（包括线材）都用细腻的现代器材，古董箱特有的韵味和蓬松感都会受影响。兄还是找老款的胆机，尝试调整胆管改变细腻度。Octave我听过它家的合并机和前级，非常现代的声音，可能不适合兄的喇叭。
scfan 发表于 2010-1-21 22:33

scfan老兄说“古董喇叭本身特点就是颗粒较粗”，感到有点不解。指的是那类古董喇叭？如果是钢磁的单体，没有理由较粗，相反，后来用粉磁做单体的现代喇叭，恰恰在这个方面很难相比。新天朗比较一下老天朗，犹如蓬头垢面的邋遢，难怪追逐老家伙的那么多。据说只有皇家西敏寺还好？很多古董喇叭，尤其是古董号角，觉得声音“粗”，其实，是用家不会听声音，自身调校不当，搭配不当由此造成的误会，与古董喇叭本身没有必然关联。

古董箱最好还是配古董机，是不少资深老烧坚持的观点。我理解这种观点，也是一种比较靠谱的选择。但声音是每个人的追求，用古董器材，还是现代器材，说因人而异，不如说因取向而已。所以，选择什么搭配、如何搭配，涉及调校，这才是唯一。

舒存兄这句话“自身调校不当，搭配不当由此造成的误会，与古董喇叭本身没有必然关联。”这句话我还是比较赞同的，因为在卖家处也听了交响曲，并没有什么大问题。这也是我顽固不想换箱的原因，我还想多试试，多搭配一下。刚买回来不久，不想马上放弃，再折腾一下吧。

现在感觉就是音乐流动性不够流畅，微弱动态差些，简单地说：就是细腻感不足。
在听交响曲这些弱点尤其明显。也想请各位朋友多提意见。
相信对很多玩古董箱的朋友都会很有帮助。

为什么我选择这对箱子。
因为有几个原因：
1、听弦乐不错，尤其小提琴、大提琴质感非常强烈。
2、好推（但我现在发现功放也是比较难选择的，高不成、低不就”）
3、动态比较好，规模感比较好，因为我喜欢TAS那些黑胶。
4、缺点我前面说了。

scfan老兄说“古董喇叭本身特点就是颗粒较粗”，感到有点不解。指的是那类古董喇叭？如果是钢磁的单体，没有理由较粗，相反，后来用粉磁做单体的现代喇叭，恰恰在这个方面很难相比。新天朗比较一下老天朗，犹如蓬 ...
舒存 发表于 2010-1-22 11:00

当然古董喇叭里也有相对细腻和相对颗粒粗些的，不过整体而言，和现代喇叭追求细腻的特点比较，古董喇叭的颗粒感普遍还是较粗的。这是一个时代特征，类似的还有电影画面。最近看了几部翻制到1080P格式上的六七十年代老电影，颗粒感就是那个时代的缩影。

古董箱最好还是配古董机，而且最好还配那个时代的线材，而不是现在的发烧线，这个搭配是很多古董器材玩家实际经验所得。在古董器材里混入现代器材，出现消化不良的几率比较大。

施兄想追求细腻感的话，我的建议和Rock兄一样，还是要把喇叭功放都换成比较全面的现代器材才好。

弄台金嗓子搭配它声音会细腻些。

谢谢两位朋友的建议。
我估计是搭配问题，
当时在卖家处听交响曲效果还是不错的。
其实现在也能听，但效果差些，
最后的幻想就是借一部甲类机回来试试。

发烧友听了更好的的器材就很难回头的，真是杯具哇。
R版和S兄的建议是对的。
但我对目前这对箱子还是抱有幻想的，
价钱不贵，动态和规模感我都比较满意。
如果能缓解播交响曲不佳的问题就很可观的，
我前面说过，在卖家处听交响曲还是可以的。
所以应该不是音箱的问题
而且这对箱子听小提琴、大提琴、人声令我爱不释手。
这些都是我最喜欢的。其实现在不是经常听交响曲，
能有改善当然最好，改善不大就凑合着听吧。
因为刚买不久就淘汰觉得有些匆忙，
我想完善周边器材，看看情况再决定。
今年换器材，前前后后听了多套，发现如果不是HIEND器材，
都要凑合着听了。
因为小提琴和大提琴效果都非常好，
所以我想再试试。
不说废话了，搬台高分析力的功放回来试听一下，不到黄河心不死。
我觉得不用费太多功夫，交响曲好一些就行了，不追求完美。

看那您的图片，你的单元好像是阿尔泰克的。我到建议您试试麦景图240的功放。包括一套胆估计2.5W有找。

看那您的图片，你的单元好像是阿尔泰克的。我到建议您试试麦景图240的功放。包括一套胆估计2.5W有找。
wtlsp 发表于 2010-1-24 20:59

谢谢。今天试了试LP，播放马勒第三交响曲，系统效果有明显改进（因为原来的索尼CD机太差了）。因为音响系统的交响曲基本上能播好了，先观察一段时间。现在音响系统三大件比较平衡，出来的声音也不太难听，折腾暂时停止一段时间。下面计划多买些软件。