sgaudio 发表于 2016-7-12 15:47
既然你的题目是DIY德国之声大合并，我的理解，你本身应该是欣赏德国之声原厂机的，否则你也不会买这样一 ...

我认为仅靠经验推理，来迅速下结论的态度，是不严谨的。另和你的推理不一样的是，我买这台机器当初只有一个最简单期望或目的：就是找一台能推好我音箱的功放。这甚至和他是啥品牌，都无关系的。我知道RG9的声底是我需要的，然后就找到了这台机器，然后他就给了我一个“满意”。事情就是这么简单。这中间没有出现叫做“不满意”的情况。

重复重复贴，删除

作为有幸细细把玩过这台评估版大合并的烧友，我想说明以下几点：小德的大合并前级部分实力主要靠卡的版本，我曾经一度用这台评估版替代klangquelle前级使用，在和kraft300后级的对比过程中音色高度保持一致仅音量小了一格，虽然评估版没有用顶级端子和线材，但作为可以替代klangquelle前级和kraft300后级工作的机器来说是非常称职的，量产的大合并我也有，音色和表现无法与klangquelle前级和kraft300后级相媲美，这台评估版和量产大合并比起来无论是驱动力和控制力、声音走向和音色等各方面，都好过量产大合并更加接近kraft300和klangquelle的组合，当然我是外观控，我无法接受高文机箱的这个外观，所以我使用的是德国之声原厂的器材，顺便说明一下，这台机器我用它的时间超过2个月，一直在推我的YG carmel和YG kipod。期间试过这台机器推宝华旗舰800D2的表现也是非常优秀的，制作者初衷只是用来伺候他的dynaudio msp200，我的大合并试过伺候的很不好。

sgaudio 发表于 2016-7-12 15:47
既然你的题目是DIY德国之声大合并，我的理解，你本身应该是欣赏德国之声原厂机的，否则你也不会买这样一 ...

兄弟，如果你玩过mk1到mk4，你就会知道，原厂的用料一方面在不断的加强，另一方面也在不断的缩减。你看的到的在增强，你看不到的在缩水。

删除，多了！

abless 发表于 2016-7-11 23:25
敢摩改加强hiend原厂机  给个赞  舍得高价买下摩改过的机子  更是佩服

这个我也挺佩服LZ，因为这机器到手里，今后不管何原因要出手是很困难的!!

afei415 发表于 2016-7-12 19:38
兄弟，如果你玩过mk1到mk4，你就会知道，原厂的用料一方面在不断的加强，另一方面也在不断的缩减。你看的 ...

你不妨直说哪里缩水

不算难吧，关键是价格。任何东西都有他的价值。


或许楼主以后会感慨一下那些年我玩过的机器，缴过的学费。

Symphonic Line的创始人，著名音响设计师Rolf Gemein先生，是世界上少数的几个真正的hi-end音响先锋。自20世纪70年代开始研究音响设计，他认为不同的内部电缆、不同类型的焊锡、放大器机箱的谐振控制等对音质都有很大影响。连设计者本身都认同的观点，仿制者不认同，认为不同的机内线对声音无关紧要，那么仿制的声音也就可想而知了。

哈哈哈，不打算出此机器的，准备以此机终老了。HIFI这东西，本就是寻乐子的东西，于我来说以后不会再做投入了，专注生活。

我也很想知道从MK1到MK4是哪里在缩水？ 好好学习一下。

从网上粘贴复制谁也会，空气地图炮大家也都会，对此机器不再讨论，他再坏，也是我自己用。（本人概不外售）这机器可以肯定的是，上面的朋友没用过，也没见过。好了，大家都散了吧。这帖子本不是讨论这个的，歪楼了。