于我心有戚戚焉

魏森伯格的德彪西没有一味腻于朦胧的印象派的因袭，而是明朗阳光，触键干脆，音色丰满，听起来如雨后空山幽谷一样让人清新愉悦。DG那张德彪西里的贝加马斯克弹的落落大方，气度不凡，不落俗套。也不似有些钢琴家喜欢用较多踏板制造朦胧空灵的音色，听久了让人有点腻。

阳光兄，买的啥箱子，如何配的？

我破坏一下气氛
CH

阳光兄 上XA？ 这下， 箱子 到位啦

有新玩意儿总是发帖积极点。这两天可以说是乐不思蜀，钻石大花瓶冷落在一边，只听雨后。想想这个搭配有点极端，对比雨后7es的二手价格，约莫估一下前面功放，数码音源，时钟，模拟音源和一众线材加起来是喇叭的80倍以上，完全颠覆所谓搭配法则。不过出来的声音让人开心，可以说播放有些作品时，魅力甚至超过了花瓶，雨后天晴的舒爽和英国声的温暖内敛，似乎不论日夜，在我的斗室里总是点了一盏暖色的小灯，昏黄隽永，听什么都惬意。只要不听爆棚片段，真是任何古典曲目都得心应手。原本以为钢琴会差点，没想到连唱两天热身后的喇叭可以播出毫不失礼有规模有木头味的琴声，颇具规模，也有规规矩矩的空间感。雨后中频有一种丝丝入扣的纹理，好像上好生鱼片那种稍带爽脆的条理感。和几个老友谈起这种感受，他们一语中的说你这个是用鲍鱼高汤煨白菜，吃的不是白菜而是汤。话虽这样说，雨后的理念还是有很大影响的。有时思量，我们追求钻石高音陶瓷中音AT低音单拿高音铝带高音金属铝盆铍高原离子高音………我们有多少成分是在自己逗自己玩，多少才是走在参透hifi之道的康庄大道上。地雷给了我强大的推力和如水一样的纯粹，也给了我物理空间以及探求音源多样化的可能性，音源的重要性实在不容忽视，甚至决定性的意义。老友昨日捧回空军二号LP，其他器材纹丝未动的前提下，他也说：酱油好了，是土鸡还是圈养鸡有时不大重要，殊途同归，这种说法，于我心也戚戚。

自从发烧后就没有心静的听过歌 远找不回之前的感觉

反省总结一下，系统要好听，一来音源素质要高，为有源头活水来，音源在一般理念里面可能投资比例放的小些，但我觉得不容马虎，近来音源花点心思，数码系统从一体到分体，时钟加持，10M正弦波阻抗匹配，模拟系统升级转盘，唱放，尝鲜幻影旗舰臂…每一步的投入都有可闻的改善，百尺竿头还能更进一步。二来功放推力充足，当然这个是没底的追求，但对于喇叭，投入不变的情况下，在推力和音色之间，取推力，以前发烧路上总听说什么这推力可以推七成这种妥协的建议，现在想来是误人子弟的建议，只有单元尽量充分驱动的情况下，才会好听，我有时在车里听车载喇叭也觉得蛮好听。三是喇叭如果也要取舍，中频优先，口径稍大，几十年前的hifi限于技术成本好多都是中频主打，一招鲜吃遍天下，看来还是有道理的。这个和人耳的习惯有关，我本人喜欢大提琴和钢琴这样比较中厚的声音，听人说话也喜欢暗哑一点的嗓音，听到高把位的声音总要皱眉头。对中频敏感些，小提琴因此始终马马虎虎。当然中频好和混厚不是一码事，能有细节丝丝缕缕的适当厚度的中频要好过成团状扑面而来的大糨糊。喇叭单元素质中等即可，要高级钱包要深，钻石高中低不是一般人能够承担的。不过高级单元弄出来不三不四声音的比比皆是，倒是普通级数单元弄出来的经典喇叭不胜枚举，早年有3/5a，太多经典的英国喇叭，5/9，5/12之类，近年有ketma，阿卡多，sasha这样的例子。好的喇叭设计师懂得如何扬长避短配合分频器箱体，而不会一味堆砌单元强化箱体。喇叭是整体设计，有时候投机取巧把人耳骗倒即可 也是一种经典，裘千尺远远看着和裘千仞差不多，马马虎虎就行了。

此贴营养丰富！

楼主的感言讲到心里，这是在一般家居条件下听古典乐发烧友的正解！

前几个月在本论坛某大烧家里听一对世霸大情人，就纯听音乐来说，其感染力已经完全超越箱子的物理视觉本身，当时的搭配和赵兄目前的比例趋势一样，伺候大情人的其他器材线材超过100万。

楼主是山珍海味吃腻了，想吃些青莱白粥洗洗肠子.......，楼主是土豪。