虽然和LZ有些观点不一样，但还是要称赞LZ的真诚和坦率！
bach111 发表于 2010-4-17 08:05

巴赫兄说的好！

huamanlou，肖斯塔科维奇的作品不是最耐听，而是最深奥，最有内涵的作品，深度很深，要认真的体会作品的意境和思想，甚至有作者狂躁的地方。人家说，一般40多岁的人才会喜欢他的作品，你这么快就喜欢了，证明你很有古 ...
dannac3 发表于 2010-4-17 09:58

简单地说：我比较喜欢复杂的东西，我总觉得莫扎特好像缺少点什么？
贝多芬有点理想化，我也喜欢。
我很早就听马勒了。
巴赫大概只听了5、6年。

简单地说：我比较喜欢复杂的东西，我总觉得莫扎特好像缺少点什么？
贝多芬有点理想化，我也喜欢。
我很早就听马勒了。
巴赫大概只听了5、6年。
shinelb 发表于 2010-4-17 14:21

由此可见喜欢什么是没理由可讲的，非讲理由那就不可思议了！

比如“巴乔”喜欢复杂的东西，但巴赫有时很简单，除非用大繁即简（反之亦然）的道家式“逻辑”才能说的通；还有，喜欢贝多芬、马勒的人简直就可以顺理成章地喜欢瓦格纳，而且马勒本人还是最优秀的瓦格纳、贝多芬诠释者，也是追随者之一，但“巴乔”并不喜欢瓦格纳。所以如此种种都是没理性可言的，这就是音乐的奥妙无穷之所在吧！

我没有认真听过瓦格纳，是否喜欢不好说。
但自从听了巴赫我发觉我的听乐范围越来越窄。
好像除了巴赫，对很多其他的都不大提得起兴趣。
我也知道不好，这个问题一直困扰着我。
总之，喜欢的很多，最喜欢的很少。

莫扎特的作品我最喜欢《安魂曲》。

好像除了巴赫，对很多其他的都不大提得起兴趣。
我也知道不好，这个问题一直困扰着我。
总之，喜欢的很多，最喜欢的很少。 ...
shinelb 发表于 2010-4-17 14:47

没什么不好，很好！你要因为这个困惑，那图雷克这些早疯了！
只不过版主有责，其他音乐还有“义务”兼听。

我想学学歌剧和华格纳，
这两者我都听得少，以前花在巴赫身上的时间太多了。

听了那么多巴赫，不妨站在巴赫的角度看待一番音乐，这应当是个很独特的视角。

简单地说：巴赫很多器乐作品怎么听都不会厌烦。
尽管有些我不知道作品结构是怎样的，
但我同样一听就喜欢。
有时我也懒得去搞清楚曲式分析，
只要喜欢听就无所谓了。
对我来说：巴赫很神奇，我觉得我和他很有缘分。
其实我听古典将近20年，前15年很多都听，后5年基本上都交给了巴赫。

简单地说：巴赫很多器乐作品怎么听都不会厌烦。
尽管有些我不知道作品结构是怎样的，
但我同样一听就喜欢。
有时我也懒得去搞清楚曲式分析，
只要喜欢听就无所谓了。
对我来说：巴赫很神奇，我觉得我和他很有缘 ...
shinelb 发表于 2010-4-17 15:11

听到自己能意会的就行了，就很有深度了！音乐是用心去听的，不是用脑子去听的，就像耍朋友（四川话，谈恋爱）一样，用心不用脑才是真的，其他都是利益关系。所以就让那些繁复的曲式、结构什么的淡出我们的心灵视野吧，那是专业人员考虑的，不是我们！

与版主经历惊人地相似。现在我基本上只听巴赫。

上这个坛子已属意外，看到有这许多高手、骚人言出内心，不免一吐为快。
就巴赫的作品，歌德堡有听了两三百遍了吧，而且经常在睡前，可除了这以外，小无几十遍，大无十几遍，其他平均律、组曲等几遍，感觉就是，bach曲调内容宏变化百端，实在有会淹死在他的作品海洋里的感觉，但是，他的作品不是会让人如痴如狂（听瓦格纳有时会达到这个地步）的，也就是说，bach的音乐，以一种宗教上的效用，像是放在我们身边的护身符而不是救心丹，护身符在身，内心自净，诸恶不生，而救心丹（或者鸦片），发作（瘾）起来不吃是不行的。