非常认可LCL123对单拿丝膜高音的评价：“330平方高音的水分、厚度和委婉的延伸实在令人难忘。听过不同场合钻石高音、铍高音的喇叭，在高音方面的自然度、模拟味、亲切感方面总感觉没丝膜高音来的正。以至于播小提琴时的那种粘滞味、飘逸和擦弦时的质感的确印象深刻。”当然，小证据里用的应是比Esotar T33更高一级的Esotar 110平方高音。
   这些年在DIY过程中也接触过不少顶级高音，Accuton 陶瓷高音（最新款的cell 系列）、钻石高音，以及Focal的铍高音，应该说这些高音都有各自优点，如陶瓷的质朴与细节，钻石高音的空灵和水分，铍高音的润泽和直接，但这些新款高音只能让我第一耳朵有惊喜，长时间相守就会发现种种不足，因为这些单元在和T330同场PK的情况下，仍无法全面超越Dynaudio 的T330和Esotar 110这两款单元（或许我对T330和110有偏爱）。单拿这两款顶级高音在情感传递、耐听度、细节、质感和声音仿真度的处理上，真的是达到了一个非常极致的平衡！
  根据我对T330和平方110的有限认识，平方110其实在华丽、贵气、润泽、细节等方面是胜出T330很多的。随着T330不断涨价，平方110的性价比就相当高了，未来我将会把平方110和AT中低单元进行拉郎配，看看顶级丝膜高音110和传统PP盆的组合效果能到达一个什么样的水平？
  

丹拿的330的重播音乐就像用察司镜头拍的胶片相片。

我也喜欢丹拿

无题无题 发表于 2017-4-30 11:45
丹拿的330的重播音乐就像用察司镜头拍的胶片相片。

比喻的很形象，这就是我在楼上说的现代又传统的声音。现代的高解析力喇叭通常都是陶瓷、钻石单元为多，很少有用传统单元做成高解析力喇叭的。前者在调整很得当的情况下声音很华丽、很高贵、很拉耳朵，但多多少少还是有点人工修饰感；而用丝膜高音搭配传统低音单元的丹拿箱子在搭配合适后的声音相对来说还是更自然、更模拟些。

个人之见

势必草不搭 换AN M10

也非常钟情于丹拿高音。

WADIA四件套非常好，但热机一定要充分，未充分热机前还是有点美式风格，一旦热机充分，大气平衡，又有适当的细腻度。

cb003200 发表于 2017-4-30 12:25
势必草不搭 换AN M10

我比较倾向一套Boulder,在没有找到合适的 2010 之前，可先用 1010 前级

cb003200 发表于 2017-4-30 12:25
势必草不搭 换AN M10

胆前的底噪和换管不太喜欢，m10不带摇控价格又承受不起没啥考虑。若围绕整个系统的全面性、平衡性以及价格考虑胆前，选ARC参考10比较合适，但使用20A电源线太过于局限了。

低烧 发表于 2017-4-29 16:09
器材相当不错，请问空间多大？看起来宽度4米左右。

不好意思，发错。

skywalker 发表于 2017-4-30 12:41
也非常钟情于丹拿高音。

WADIA四件套非常好，但热机一定要充分，未充分热机前还是有点美式风格，一旦热 ...

Wadia 4件套整体很平衡，声音大气、宽松又有很好的音乐味。对线材很敏感，转盘的电源线既要有能量又要细腻；时钟特别好色，给条音色和韵味好的线，它会照单全收，大系统也要用到老大电源线；一对解码稍稍可以妥协点，一般平衡、过的去的电源线基本可以接受，但在我的系统也要用到老大级别。

搭配得当，不管啥情况下都会有美式的大气、精准，也会有欧洲机的韵味，近期折腾多深有体会。呵呵

最近在某群里经常发手机录音作为一种娱乐，群主的系统是瑞士Studer CD机+MBL新款前级+Audionet max+丹拿C2，声音调的很宽松，厚度、韵味和耐听度都非常好，群友听了都觉得很不错。而Wadia 4件套又是另外一种别样的风格，很清爽，细节交待的清清楚楚，背景宁静，特别是播人声，蔡琴的口型大小匀称，不急不缓，有骨有肉，声音从喉底发出衔接到高音部分一气呵成且形体由大变细立体优雅，不象瑞士机那种给人感觉过于浓郁（个人听感），甚至会感觉有点鼻音（当然与其它环节搭配有关），这种正气又有韵味的声音他们也很喜欢（当然也是我的最爱）

有空也吹吹牛，呵呵

请教前辈，您的器材都接上PS电处了吗？这个声音可闻的改变大不大？