其实就是HIFI行业畸形而鬼鬼祟祟的商业模式，使得产品不能充分竞价，这才使得价格完全脱价值，所以才会看到贵的不一定是好的，然后就会有各种音响玄学出来抬轿。

耍这东西的人还是太少了，小众的东西很难体现其真实的一面，都是玩情怀，秀肌肉的做派，关键是----人家晓得自己是在裸奔，但也知道你们不敢（也不愿意）说。

二手市场的价格相对更具有参考价值。

现在HIFI更像奢侈品的搞法了，声音提高一点点，价格翻几翻。

HIFI本来就是奢侈品。

HIFI是奢侈品 ， 但你也有不奢侈的玩法....

特别认同最后一段。这也是发烧的魅力所在！

对该文，敝人赞成50%左右。
另外，对跟帖者“真正发烧的人体温是37°”的观点完全不赞成。
对分不清小提琴音色的段子很惊奇，中国也有很多的乐器厂家，看来柏林爱乐管弦乐团买几个中国产的300元/把的小提琴就够使了。 他们还能分清300音响与300000元音响音质的区别不？

切身体会到，对花了大价钱买器材的发烧友，很多人津津乐道于说这器材这不行那不行，甚至说他这也不会听那也不会听。大多数情况下，不管你信不信，反正我不信。

品牌，品牌，品牌，这个是价格核心的要素，
还与经营者的营销策略有关，
比如3万元的一个LV小包包，又能比3千元的国货精品好到哪里？功能上有什么提升？
200万的箱子未必一定比20万的箱子好听，但一定比20万的箱子有面子，
其实产品的价格到达一定高度，继续加高投入或价格，就没有什么性价比，功能也没多大改善，
但心理、面子是绝对不一样的，玩HIFI也不能免俗。

楼主说话偏激了一些。我说一下我的想法。为什么有些东西，对比成本而言性价比奇低？难道真的是商家玩弄消费者？
1.我能做，你懒得做。
  
传统音箱，动辄几百公斤的吨位，虽然就是木料做个外壳，喇叭拼上去，网上找线路图做分频，但并不是一般玩家想做的。用家更多的是“用”，而不是“做”。正如同一句说出来就会被暴打的话“你觉得他唱的不好，你唱个看看？”一样，有钱就买现成的。价高价低由市场来定而不是成本。SONY R10耳机才多少成本?现在价格已经翻了5倍以上。

2.我能做，你没有能力做。
  
有些音响器材有独特技术。例如MBL的葫芦，FE的精密加工，木内和夫的调音道具。这不是你想做就有。单人玩家真想做，也得走量产流程（做磨具等），画的钱反而更多。晶彩线值那么多钱吗？但你真会拿金块银块找冶炼厂做一样的吗？还是买更划算吧？

3.一个品牌，实际我花的钱远不止你能想到的这些。

一个品牌推广，特别是奢侈品牌，推到消费者面前时，期间早就不知被剥了多少层皮了。由于是奢侈品，单位时间里卖的少，自然剥的皮就会更多！这个道理大家都懂吧？特别是“行货”这个东西，不仅是剥皮，还得阉割。

4.永远不要用物料来衡量一个物品的价值

有设计，有内涵，经典，奢侈的东西，就不要拿物料来衡量。性价比最高的东西永远在垃圾桶里。不说音箱，就说咖啡机。100元档，1000元档，1万元，十万元的咖啡机，越高档提升越小，但价值提升越高。100元性价比最高，因为是0到1的变化，但也离“垃圾”这词最近。