一般高档的箱子都很难推。是这样的吗？
shinelb 发表于 2010-6-12 02:22

其实并非所有的高档音箱都很BT，难缠，而是由于他高档，人们对它的期望值往往很高，所有总是期待它的声音幻若天籁，也就才会在前段不停的给它加码，让它淋漓尽致的发挥！所有才会给人造成高档音箱都很难推的认识。

24# shinelb
不是很难推，是人心罢了！老想推出最好就不容易了。
天蝎星我听D兄那里原来用300B也非常好听。

一般高档的箱子都很难推。是这样的吗？
shinelb 发表于 2010-6-12 02:22

跟伺候美女一样，她要合你意怎么都好；要想她总是光彩照人，珠光宝气那就难伺候了！

跟伺候美女一样，她要合你意怎么都好；要想她总是光彩照人，珠光宝气那就难伺候了！
狗儿念经 发表于 2010-6-13 01:02

那大师天天跟美女厮混，O(∩_∩)O哈哈~。大师莫怪。

木桶理论，没有短板是最好的。我会先找准方向投资音箱，接着是功放。音源是相对消耗品，放到最后。

箱子、功放一起选，后配CD机，我就是按这个顺序来的

先把环境弄好,再复刻别人较成功的系统

哪怕是一样的系统搭配，在不同的房间里出来的效果也会差别很大，我现在感觉，喇叭大小最好根据空间来定，功放的推力需要根据空间大小以及喇叭的大小以及相对喇叭后墙的位置来定，相对来说音源对于环境的要求低些。

前辈们多讨论阿，我多学习。

HIFI是个系统工程，脱离了哪个环节都是不成立的
但是如果说三大件都最重要，各打五十大板，会不会太中庸？如果说都最重要，是不是也可以说都不是最重要？
不谈环境，个人感觉音箱在整个环节中对系统失真、音色音质影响的权重最大，所以我认为音箱最重要，别拍我啊
先上个好箱子。。。。。。。先有鸡乎？先有蛋乎？
搞不太懂，箱子是鸡还是蛋？俺再去找找答案

我认为先有蛋

不用说，肯定是箱子啦。最终发声是靠箱子来出。前端再好，配个破箱也是白搭。而且，箱子最大件，以后升级出也麻烦。功放、CD相对小件，升级出也方便。