谢谢大家的回复。谈到发烧，其实话题很多。我的标题说得不太清楚，其实我还有一部分问题想和朋友们讨论，就是23楼的问题：发烧友懂得用发烧器材去听古典音乐这其实是表面现象，但为什么其他人不懂呢？为什么只有发烧友才会这么做呢？实质是发烧友发烧的根源在哪里？
我认为发烧其实是我们对声音非常敏感，正如前面朋友讨论的，可能和人的生理有关。可能是先天决定的，也就是可能是天生的。这和人的大脑对声音的反应等方面有关，也可能发烧友听了古典音乐，大脑会产生某种物质，使人感到愉悦和兴奋。这可能就是从生理上去解释，至于是否正确就不一定。

相辅相成

"这和人的大脑对声音的反应等方面有关，也可能发烧友听了古典音乐，大脑会产生某种物质，使人感到愉悦和兴奋。这可能就是从生理上去解释，至于是否正确就不一定。"这段话有一定的道理。有国外医学研究，喜欢赌博的人一上毒桌，大脑就会产生一种生物硷，会使人亢奋，以至于通宵达旦也没有睡意，喜欢听音乐的发烧友一天不听音乐就会若有所失，浑身难受，估计也是同理。

全凭个人!
你认为有关就有关.
不妨作个统计,现场大部分发烧友都听过,但有几位去听乐手练琴呢?不管水平如何,乐器档次如何,起码那是真乐器在发声!反正我没专门去音乐学院去听学生练琴,呵呵.
八先生 发表于 2010-6-21 19:04

多听真实乐器的发声确实有好处,正确理解声音...

物质大概可以决定一下文明，从来决定不了精神。
狗儿念经 发表于 2010-6-21 03:32

没有一定的物质基础，整天为三餐疲于奔命，哪会劳心费神去折腾音响器材，能够茶余饭后折腾“发烧”音响器材，起码证明不会是朝不保夕。这里所指是一般音乐与音响发烧友的普遍性，特殊性另当别论，至于物质文明或精神文明应该不在讨论范畴。

发烧器材不用来听古典就真是可惜了

物质大概可以决定一下文明，从来决定不了精神。
狗儿念经 发表于 2010-6-21 03:32

如果运用二元论分析，“物质决定精神，精神是物质的反映”无疑是错误的观点，只是学术界的不同观点还是留待学者去研讨，谢谢指正。
撇开哲学回归“听古典音乐和发烧器材有关吗”的讨论，原意是想表达：精神享受离不开物质基础。

听古典音乐和发烧器材没有特别大的关系。

李杭育当年写书的时候家里听的是组合音箱。哈哈……

有发烧器材是让你更好的听音乐。器材是充分不必要条件！

32# 32168
老师：这个命题作文学生不太好做呀。
学生认为：听音乐肯定跟器材有关！
然，何谓“古典”？何谓“发烧”？
如果仅从时间上区分，19世纪或之前的大师们轻哼浅唱都成了古典，
那学生就会觉得古典并非各位大师们口中念叨的“阳春白雪”，可以故作傲态。

因此，学生以为命题中的古典一词实在是太“古典”，以致同学们不敢争相发言。

学生同意，“发烧”的标准，又因人而异。
有人听5万的器材已经是天价；而有人一对线材已超5万！
前者有必要为此感到心虚么？后者又为此而觉得自己有多发烧么？

学生与同学们交流时，经常会互相鼓励，尽量少论器材，多谈搭配和音乐！
讲一则插曲，学生有一次请一个有钱的朋友用餐，问他人生中啥事令他满足？
朋友一手剥着基围虾，笑容可掬底回答：能吃到自己爱吃的基围虾，人生就足矣！
此言犹在耳边，难以忘怀。

而发烧友成了常人眼里的不正常人类，实属悲哀。
也确实该请各位深刻自省的。请问各位哪里不正常？
除了会为了心爱音乐，折腾器材，花一些白花花的银子，躲在家里自得其乐外，
还有哪里不同？喝花酒啦？趁着醉意上错床啦？还是。。。。。。（此处又省略200个字）

话到花钱，搞活流通繁荣社会，多呆在家和睦家庭，怎么也成了发烧友之异类人的理由么？

老师：您的命题正确，听古典音乐肯定跟发烧器材有关！
一套台式的音响肯定能欣赏音乐。但是无论请KONDO老先生或佛洛依德大师来分析，
他们肯定会告诉您：一套价值昂贵搭配正确的器材聆听音乐，离大师们只有一步之遥啦！

老师：您经常教导，实践是检验真理的唯一标准！
可是，那些平生没有驾驭过法拉利或者林宝基尼跑车的“赛车手”们，
他们又是如何去评写超级跑车的呢？

听音乐当然是好器材更好,有好器材当然要好软件更好
只是要把握一个度,这是精神的享乐,如果干扰了温饱和家庭和睦就过了

我认为基本上是没有关系的。
有些爱乐者他就是觉得台式组合很好的了。
但他们唱片很多。就像他开个飞度，比人开个君威一样。
虽然开飞度，但他并不羡慕开君威的。
今天的飞度很便宜，但并不差啊。
实际是个摆正心态问题。很多软件发烧友硬件并不发烧的。

看你的心态了，有实力的话，当然要HI END的器材来还原了。器材越往上当然音乐也越好听。还原的细节也多。