不像原来的乐器，肯定不行：
我想听斯坦威大钢琴
好，我给你放一个比斯坦威更好听的钢琴，是斯坦威音染版。

大家说说，什么牌子器材放出来的小号有铜味，像真的小号一样高亢嘹亮。

不以高保真为目的的音响都是耍流氓

jpark 发表于 2018-6-15 15:29
不以高保真为目的的音响都是耍流氓

倒也不至于都是流氓，有些还是真心想弄成高保真，只因对原理认识不够，没办法实现而已。比较流氓的是明明做不到，却自称是高保真。

音响的误区之一就是认为音响分为真实但是不好听的和音染但是好听的音响
其实只有不真实的难听和不真实的好听的音响，不存在真实或者更真实的音响只有各有各的不真实的音响
不是音染就是失真，不是好听就是难听，但都不真实！也无法比较哪个更真实因为它们不是像在同一条跑道上的田径运动员，它们之间没有谁先谁后
就别再纠结哪个更真实这个问题了

       现行主流模式，我也称其为传统模式，确实如你所说，不可能达到高保真。原理性失真使其必然残缺。好比人类有奥运会还有残奥会，传统模式属于残奥会，因其存在先天缺陷，并不健全。
        在正确原理下，播放系统可以较准确的再声录音信号。此时非常接近真声。这样的系统才能实现各项失真越小，声音越好。像健全人的体质差异。其基本声音是正确的。

品人生1956
同一张CD或LP，在不同的系统表现天差地別，何者为真？  发表于 昨天 23:26
        传统系统中因为存在特殊失真，总差着半口气，无论怎样装扮都显假。就像残疾人缺胳臂少腿，装了假肢仍不似健全人。
         目前仅有本人的真HiFi系统可以正确还原录音信号。

伪命题，因为没有正确答案！每个发烧友心中的答案都不一样！

我就想知道“狱霸”和“秦城狱霸”哪个更厉害

znd06 发表于 2018-6-16 06:37
品人生1956
同一张CD或LP，在不同的系统表现天差地別，何者为真？  发表于 昨天 23:26
        传统系统 ...

何者为真？ 所以要评判是否为真，不能用人声做参照物，除非你听过他真人的声音。要以铜钹，吊镲，二胡来回放， 这些乐器的不加电出来的声音人人都听过。

丹拿1705 发表于 2018-6-16 08:38
伪命题，因为没有正确答案！每个发烧友心中的答案都不一样！

那么，能不能举例说明，某某品牌的音响系统回放出来的爵士鼓，其中的吊镲的声音虽然被改变了，但比真吊镲的声音更好听。

正因为传统电声用失真调声，没个准谱，各位答案肯定没法一致。靠买成品搭配的烧友无奈盲从，总幻想高价的要好点，恨自己银两有限。既便真的高价货到家，就算声音不好也要硬撑了。
只有在高保真前提下，才可能有统一标准，此时一定是各项失真越低越好。命题才成立。