呀呀，中毒了！AT！

我很欣赏167的一些毒帖，但这些毒品到那找啊。

曾哥春哥王珞丹就免了 其他的还不错滴
xiaowu0750 发表于 2010-7-11 05:01

王珞丹 还可以..呵呵.

167有10寸的AT 吗？多了一对5寸AT ，想出，缺一对10寸AT， 想进。

王珞丹 还可以..呵呵.
rock 发表于 2010-7-12 11:50

大名鼎鼎网络丹，样子很路人

167有10寸的AT 吗？多了一对5寸AT ，想出，缺一对10寸AT， 想进。
sigh 发表于 2010-7-12 20:05

没有啊，5寸AT是什么型号啊?

呀呀，中毒了！AT！

我很欣赏167的一些毒帖，但这些毒品到那找啊。
nba 发表于 2010-7-12 11:41

俺现在富余的只有T330D，买得多，其它的都是要用的......

大名鼎鼎网络丹，样子很路人
167 发表于 2010-7-12 21:01

!!!!!!!!!!!!肤色比较健康..

蔡依林细看还不如她了

167兄能否说下ATC的极品中音和AT的5寸差别吗？

AT厂自己只推崇PP盆。

说实话，AT喇叭的那种特殊的味道，就是和PP盆有较大的关系。
使用三明治振膜的AT，现在就是新款的Rockport，但是，包括我在内的同学都觉得新振膜的AT声音变薄，变快，AT原来的氛围和 ...
167 发表于 2010-7-10 13:28

“PP盆的AT声音速度不是极快，但是声音松弛、圆润、饱满、中频特别有感情。”
老兄这句话很经典，我很佩服。

有的喇叭号称厚声，饱满，但是往往糊成一团，没有了解析力，是变态的厚。
AT则不同，他兼顾较好的分析力、透明度和空气感，在此前提达到饱满和圆润，这一点很厉害。

167兄能否说下ATC的极品中音和AT的5寸差别吗？
低档货 发表于 2010-7-13 10:27

要说中音的性能，肯定是5英寸的AT更强。
ATC的SM75-150S（巨磁）或者75-150（小磁）都是3英寸的，而且是软膜球顶，功率承受能力差锥盆很多。它的高频好一些，可以用到7K，但是，和1英寸高音相比，3英寸球顶还原出来的超过3K的频率，不如小高音的灵活快速，离轴响应也差一些，所以，通常使用3英寸软球顶的，也不会分频超过4k，虽然它的频率响应道7-8k都是平直的。附带说一下，外观类似的Volt球顶中音的高频延伸差很多。
3寸馒头中音与低音的衔接频率要求在500Hz左右，ATC馒头号称是分在380Hz，我估计是高阶分音，否则很难保证动态。
这样一来，就很明显，球顶中音的分频点正好是在人声的频率上.........很失望吧。

AT的5英寸就能分得更低，能涵盖更宽的人声频率。而且，功率承受能力大很多。

ATC等球顶中音的存在，是旧习惯的一个延续。当然，它有自己的音色和魅力，而且中频的扩散角度更大，离轴响应更好些；但绝对不是最理想的中音单元形式。

很多吹牛ATC中频厚重高密度的，我觉得是受了ATC 20的影响，在我看来，20的中频是ATC里最厚重的。
我的土炮和ATC 100放在一起的时候，几乎所有的人都说土炮的中频更厚声扎实。

我自己有ATC馒头，等明年试着做一对箱子，高音丹拿T330D，应该有比ATC 100更好的中高频，ATC 100搭配的高音太不般配了