我最早买老霍的唱片是在大学毕业的第一年，那时候还没怎么听古典，也不认识老霍。咋一听没啥感觉，最近一听，我发现自己置身银河系当中！

霍洛维兹以技巧见长，但他也不是技巧完美的，弹舒曼会出错。
另外霍洛维兹反对过多弹贝多芬，他认为贝多芬弹得太多会降低技巧。
至于原因，可能要专业人士才能理解。

只是SONY的钢琴录音一直觉得不太舒服，到是RCA录制的更好一些

早期的爱乐，大约在90年代。
李潮，石叔诚，陈新诸先生已分别就霍洛维茨的生平，
钢琴艺术及录音做了简介和评述。
他们都很推崇霍洛维兹的。
他们认为霍洛维兹是很独特的，
不按照常理出牌的，一般人无法模仿。

早期的爱乐，大约在90年代。
李潮，石叔诚，陈新诸先生已分别就霍洛维茨的生平，
钢琴艺术及录音做了简介和评述。
他们都很推崇霍洛维兹的。
他们认为霍洛维兹是很独特的，
不按照常理出牌的，一般人无法模仿。
shinelb 发表于 2010-8-12 11:19

就像MJ一样，早上刚巧在回顾MJ的视频，看到S兄这个回帖正好插一句嘴

就像MJ一样，早上刚巧在回顾MJ的视频，看到S兄这个回帖正好插一句嘴
Roseknight_gao 发表于 2010-8-12 11:23

MJ的歌我倒是觉得主要就是用来看的，听起来真的“麻麻地”，比他好的多了去

MJ的歌我倒是觉得主要就是用来看的，听起来真的“麻麻地”，比他好的多了去
清兵 发表于 2010-8-12 20:14

很多崇拜者是喜爱他的全部，包括他的缺点；甚至他的演出服，也成为崇拜者自豪的收藏品。

我有一个认识多年的乐友，他是鲁宾斯坦的忠实粉丝，说实话我这样喜爱鲁宾斯坦多少也是受到他的影响，他也喜欢鲁宾斯坦的一切，包括他的缺点

MJ的歌我倒是觉得主要就是用来看的，听起来真的“麻麻地”，比他好的多了去
清兵 发表于 2010-8-12 20:14

是吗？

我喜欢上MJ那会儿，三年后才知道这家伙长什么样呢！

我觉得他首先就唱得挺好，全世界范围内就找不到一个可以稍微与MJ的唱功类比一下的歌手出来，他是没有可比性的，独一的。而且，我还没见过哪位流行歌手的节奏感比MJ好的。再且，你要听过当年杰克逊五兄弟组合时代的MJ的话，你才知道这家伙有多天才。

当然，我不崇拜他，从来没有过，但他唱的确实太好了！当他越来越白以后，你别说，还只能听呢，看就算了吧。

窝草！说霍大爷怎么扯MJ上去了？scfan兄莫怪。

思凡兄最近听了老霍的啥录音，让你茶饭不思哇
Roseknight_gao 发表于 2010-8-11 12:21

思凡兄说：重新开始了对霍大师录音的系列聆听。。。。。

昨晚高温，在朋友家发烧到一点，未能继续霍洛维茨项目。不过朋友用来调声的唱片就有那枚莫斯科现场，没想到第二音轨居然有那么多的底噪，还有极为明显的钥匙碰撞的声音，这是在我家系统未能听出的。题外话，朋友的大系统时隔三年再次发出了迷人的声音，大家都极为激动。

思凡兄真有耳福呀