斯堪的纳维亚的恶魔

25^#

发表于 2010-12-14 09:53:34 | 只看该作者

看看最近俺得到的这款中低音单元的离轴曲
sigh 发表于 2010-12-13 23:18

请问这是6H52的频响吗？

rock

管理员

26^#

发表于 2010-12-14 10:47:37 | 只看该作者

AT公司是丹麦的吧？
丹麦算是斯堪的纳维亚半岛的一部分吗？
FIM 发表于 2010-12-14 00:49

算的..北欧四国之一.

27^#

发表于 2010-12-14 11:14:37 | 只看该作者

本帖最后由 David 于 2010-12-14 11:23 编辑

记得AT网页上还说过, C-Q系列的锥盆进行过优化, 频响曲线的上限高于Flex系列.
俺买AT4寸中音时, 曾打算买Flex(第一代小名琴低音的同类), 因打算分在3000~3200HZ, PER建议买C-Q系列的纯中音, 因FLEX分不了那么高.
由于C-Q系列的盆架是一体的, 造价低于Flex, 但不等于C-Q的档次低于Flex, 选合适自己用途的吧.

28^#

发表于 2010-12-14 11:22:02 | 只看该作者

天蝎星的中音采用C-Q6寸的锥盆是有道理的.如果像DAVID 所说的是类似5J52,那么,那么它的磁体是最小号的110mm ...
sigh 发表于 2010-12-13 23:11

PER告诉我的, 天蝎星的中音是采用了C-Q盆架的FLEX 5J52 (后缀省略, 系长音圈短磁缝设计), PER认为, 做纯中音时, 长音圈短磁隙更合适.

167

29^#

发表于 2010-12-14 11:24:43 | 只看该作者

本帖最后由 167 于 2010-12-14 11:29 编辑

记得AT网页上还说过, C-Q系列的锥盆进行过优化, 频响曲线的上限高于Flex系列.
俺买AT4寸中音时, 曾打算买F ...
David 发表于 2010-12-14 11:14

其实这就涉及到了一个声音评判的很主观的问题。
小名琴的第一代和第二代我都很熟悉。抛开高音之争（丹拿VS省事宝）
单说中低音，我更喜欢第一代Flexunits单元的声音。第二代小名琴，我认为不光是高音，中低音也不如第一代的好听。

当然，这是个人喜好

正是每个人的主观评判会有差别，所以即使是同一档次，也会有偏爱Accuton或者偏爱AT的声音两种观点

30^#

发表于 2010-12-14 11:32:39 | 只看该作者

本帖最后由 David 于 2010-12-14 11:41 编辑

回复 167 的帖子
我说的案例可不是主观评价, PER说了..........................

31^#

发表于 2010-12-14 11:40:45 | 只看该作者

PER的回复:

The cone of the Guarneri driver, is our standard Flexunits cone. Please note, the circular pattern on the cone is made by Sonus Faber and can therefore not be applied by us. It has no sonic effects – only optical.

Regarding the cocktail: SD system, Kapton former and the 4” Flexunits cone, we have experience the response may be troublesome. It can differ from driver to driver, where using the C-Quenze cone, we have no problems.

The Flexunits cone rolls off at 5,5 KHz but the C-Quenze cone runs a bit higher.
Please reconsider using the C-Quenze cone, as it seems a better cone for your project.

167

32^#

发表于 2010-12-14 11:53:27 | 只看该作者

回复
我说的案例可不是主观评价, PER说了..........................
David 发表于 2010-12-14 11:32

我想凡事都有所取舍吧。
Flexunits系列高频延展没有C-Quenze系列好，但是换取的是更好的声音厚度和密度，而这一点是我更看重的。

33^#

发表于 2010-12-14 11:54:06 | 只看该作者

当然, 我是为了与RAAL高音衔接(最低分在2800HZ) , 所以才这样要求. 如用330高音, 也许答案就不一样. 具体问题具体分析吧. 选什么单元, 没有一个"放之四海而皆准"的定律.

167

34^#

发表于 2010-12-14 13:09:04 | 只看该作者

当然, 我是为了与RAAL高音衔接(最低分在2800HZ) , 所以才这样要求. 如用330高音, 也许答案就不一样. 具体问 ...
David 发表于 2010-12-14 11:54

如果当时你买大铝带就好了！

sigh

35^#

发表于 2010-12-14 19:49:56 | 只看该作者

PER告诉我的, 天蝎星的中音是采用了C-Q盆架的FLEX 5J52 (后缀省略, 系长音圈短磁缝设计), PER认为, 做纯 ...
David 发表于 2010-12-14 11:22

按照常理推论5J52是overhung的(长音圈短磁隙)的单体.否则110的磁体是达不到underhung(短音圈长磁隙)的磁力要求的.那么Per 的说法是对的.
作为短音圈长磁隙的悬浮式设计,目的是要降低失真.而由于悬浮在磁场内部,必须要求磁铁的磁力要高.所以不采用高磁能的磁体,一般要选择大尺寸的磁体,成本要高是当然的.但是这样以来,音圈的布局对中频的影响就大了,往往中频的频响有凹陷.所以大磁铁的短音圈不见得比小磁铁的长音圈适合中音．当然也有特殊，就看内部与外部的磁通调制的处理了，这就是到尖端上了．

36^#

发表于 2010-12-14 19:52:03 | 只看该作者

一、大铝带更贵；
二、用大铝带，就得用5H52、5J52之类的大口径中音单元，他们的灵敏度较AT纯中音低。

所以当初搞错铝带型号，也许是天意。