具体年份我要查一下。Roseknight_gao 发表于 2010-12-31 09:26

metamophore 兄，与莱纳合作的是1956年，与奥曼迪合作的是1971年。
http://www.amazon.com/Rubinstein ... 3759057&sr=1-50

谢谢，这张我是没有见过。

谢谢，这张我是没有见过。
metamophore 发表于 2010-12-31 16:59

不客气的，嘿嘿

很想知道兄台欣赏莫扎特的心得？
shinelb 发表于 2010-12-31 07:05

S兄，用我这样一个凡夫俗子蹩脚的语言，来谈论莫氏属于另外一个世界的天籁之音，恐怕是难以胜任的，聆听莫氏作品时那种对心灵的触动和难以言状的美，时时让我感受到语言的贫乏。更多时候我觉得谈谈我同样非常喜欢，却不那么神往的贝勃要容易一些。
虽然如此，还是愿意在适当的心境下谈谈对莫氏作品粗浅的感受，毕竟除了内心的感动和共鸣外，这是我现在能用来表达对其作品崇敬的唯一方式。

谢谢兄台，我回头回复。新年快乐啊。

谢谢兄台，我回头回复。新年快乐啊。
shinelb 发表于 2011-1-1 09:38

新年快乐！

S兄，用我这样一个凡夫俗子蹩脚的语言，来谈论莫氏属于另外一个世界的天籁之音，恐怕是难以胜任的，聆听莫 ...
广陵散 发表于 2011-1-1 09:32

可能是过于喜欢巴赫了，
巴赫的大部分都是复调音乐，而莫扎特的主要是主调音乐。
他们可以说是相反的。莫扎特的音乐是很纯真、超凡脱俗的音乐。
我多次说过，莫扎特是与其他音乐家相互独立的，就是说：
莫扎特在音乐史上是很独特的，他游离在传统之外。
我没有听过很多莫扎特，但说到莫扎特的钢琴协奏曲，
对这些作品，与演奏家的气质、个性有关。
比如我是听了安妮.费舍尔的莫扎特才开始喜欢上莫扎特的音乐的，
海布勒的莫扎特钢琴协奏曲我感觉不如安妮，
但她的莫扎特钢琴奏鸣曲就非常好。
多年前听布伦德尔，感觉不行。

shinelb兄对音乐很有研究，学习了。
前段时间，我听拉赫马尼诺夫第二钢琴协奏曲时突然产生一小点感想，说出来与大家分享。
拉2第二乐章：
装了弱音器的弦乐烘托的是环境，十分压抑。
钢琴代表音乐家的肢体动作，慢慢地行走，没有目标。
管乐流露的是音乐家的心情和思绪，有一丝淡淡的忧郁。

听过拉赫曼尼诺夫的第二钢琴协奏曲的现场。
但这个曲目我现在很少听了，她难以唤起我的青春和活力。
这部作品带有一丝忧愁，我觉得更像年轻人的愁绪。
第三（四？）这个乐章中间的主题曾被改成歌曲，
激励着那些在二战奋战的盟军将士们。

听过拉赫曼尼诺夫的第二钢琴协奏曲的现场。
但这个曲目我现在很少听了，她难以唤起我的青春和活力。
这部作品带有一丝忧愁，我觉得更像年轻人的愁绪。
第三（四？）这个乐章中间的主题曾被改成歌曲，
激励着那些在二战奋战的盟军将士们。
－－－－
第三乐章比较激昂。
我查了文字介绍，此曲是作者献给为他治疗神经衰弱症的达安博士的。

多年前听布伦德尔，感觉不行。
shinelb 发表于 2011-1-1 11:58

布伦德尔七、八十年代录的莫扎特奏鸣曲我也不喜欢，有的让我觉得犹如“芒刺在背”，说不出的不舒服。
不过建议S版有机会可以听听布伦德尔晚年录的莫扎特奏鸣曲~大有改观~~

可能是过于喜欢巴赫了，
巴赫的大部分都是复调音乐，而莫扎特的主要是主调音乐。
他们可以说是相反的。莫 ...
shinelb 发表于 2011-1-1 11:58

S兄刻苦钻研古典音乐的精神令人钦佩，本人也从S兄论坛自创和转贴的文章中受益良多。
个人经历兴趣个性各异，反映在古典音乐方面也有所偏好，无可厚非。
深刻研究音乐的主调复调对更深的理解音乐会有帮助，但对我来说，意义并不是很大。
我在讨论音乐是否能言说的帖子中曾经写过：音乐作为一种艺术形式的存在，主要得益于其语言等其它形式不能或不善于表述的特点，特别是对人类情感方面的探索，人们常说的“音乐起于言尽之时”，也是这样一个道理。
因此，音乐的最主要功能是怡情，即是否能打动听者的内心而产生共鸣，是巴赫、莫扎特还是张国荣陈百强，是主调还是复调，是古典还是浪漫，不是很重要。
我喜欢巴赫不是因为复调，喜欢莫扎特也不是因为主调，而是他们的音乐都深深得打动了我，即使有一天专家研究出来其实巴赫音乐是主调，莫扎特音乐是复调，于我对二者作品的喜爱没有丝毫影响。