分频线路是串接的还是并联的好

25^#

发表于 2011-1-6 00:22:13 | 只看该作者

在进一步理解之后，我发现这原理图里面可能有这样一个问题，在左半边，可以引出一些不需要的成分接地；而在 ...
Roseknight_gao 发表于 2011-1-5 23:52

哗, 玫瑰版主,
这个见解很新鲜, 我也不敢确定!

但老外网上的总结是, 简单1阶 6dB分频用串接法, 无论对阻抗（整个音箱）稳定，频响曲线等都全面胜出. 可惜就没多说音效表现!

hgl1989

26^#

发表于 2011-1-6 00:27:37 | 只看该作者

HGL 师兄,
我是一个直言的人! 太黑是指他们管理手法大有问题.
最好先排除异已, 成就枪手, 大搞商业利益 ...
i886 发表于 2011-1-5 23:59

好了，不怪别人，不评论，不争论，吸取教训，努力做好自已。

27^#

发表于 2011-1-6 00:38:34 | 只看该作者

但老外网上的总结是, 简单1阶 6dB分频用串接法, 无论对阻抗（整个音箱）稳定，频响曲线等都全面胜出. 可惜就没多说音效表现!

i886 发表于 2011-1-6 00:22

嗯,右边这样的接法,理论上电流的平衡会更好.
左右两套电路，一个是被动的选出频率（左边），一个是主动的选出频率（右边），理论上肯定是主动的效率会更高一些。
左边的电路，牺牲了回路的完整性，取而代之的是可以通过调整参数去除掉不需要的成分，而右边完整的回路是电路稳定的保障，但是对杂波好像只能隔离不能彻底去除。
这些我只是凭空说说的，不是定论。

hgl1989

28^#

发表于 2011-1-6 00:57:16 | 只看该作者

嗯,右边这样的接法,理论上电流的平衡会更好.
左右两套电路，一个是被动的选出频率（左边），一个是主动 ...
Roseknight_gao 发表于 2011-1-6 00:38

版主原来很专业，学习了。

29^#

发表于 2011-1-6 01:04:59 | 只看该作者

版主原来很专业，学习了。
hgl1989 发表于 2011-1-6 00:57

都谈不上专业,要相互学习才能提高,我也是偶然看见这个帖子,通过交流,我也有很大收获,其实很多基本的原理我还有出错

3l-audio

资深发烧友

30^#

发表于 2011-1-6 01:06:58 | 只看该作者

哗, 玫瑰版主,
这个见解很新鲜, 我也不敢确定!
但老外网上的总结是, 简单1阶 6dB分频用串接法, 无 ...
i886 发表于 2011-1-6 00:22

多嘴一句，楼主还是别碰串联了，还有，简单1阶 6dB，无论串／並，结果仅仅是简单。

31^#

发表于 2011-1-6 01:22:45 | 只看该作者

多嘴一句，楼主还是别碰串联了，还有，简单1阶 6dB，无论串／並，结果仅仅是简单。
3l-audio 发表于 2011-1-6 01:06

3l-audio兄您好,这里说的一阶是不是指富丽叶级数中的起始频率(一阶倍频)的概念?富丽叶级数的理论就是就是说当一个频率产生以后,就会存在无限个以该频率的倍数为频点的频率,只是能量以频率倍数的递增而递减;如果指名电路是一阶的,那么是不是说还会有两阶甚至更高的倍数应用于音响系统中?这样的频率是否用在超高频上?如果两阶的话应该是会用到选频电路,但是选频电路会对信号产生抑制,是否还要串联增益放大器来实现?

狗儿念经

32^#

发表于 2011-1-6 01:43:14 | 只看该作者

3l-audio兄您好,这里说的一阶是不是指富丽叶级数中的起始频率(一阶倍频)的概念?富丽叶级数的理论就是就是 ...
Roseknight_gao 发表于 2011-1-6 01:22

hgl1989

33^#

发表于 2011-1-6 01:45:43 | 只看该作者

都谈不上专业,要相互学习才能提高,我也是偶然看见这个帖子,通过交流,我也有很大收获,其实很多基本的原理 ...
Roseknight_gao 发表于 2011-1-6 01:04

还以为古典音乐爱好者对此不感冒呢，走眼了。

i886

34^#

发表于 2011-1-6 06:13:07 | 只看该作者

嗯,右边这样的接法,理论上电流的平衡会更好.
左右两套电路，一个是被动的选出频率（左边），一个是主动 ...
Roseknight_gao 发表于 2011-1-6 00:38

哈哈, 原来玫瑰版主真的很专业, 历害~

一夜无眠, 过了几个小时已有不少讨论, 太好了!
让我先泡杯咖啡, 回来再由深入浅出出发.

35^#

发表于 2011-1-6 09:46:39 | 只看该作者

我觉得最小有三方面的影响: 相位, 时差, 失真 . . . 不知是好了还是坏呢?i886 发表于 2011-1-6 07:32

电容串联的话可以起到对信号的整流作用，会直接作用到音色，而并联的话虽然作用是在高通上，但也可以理解为高通滤波器，原理还是选出保留需要的频段，它有两个问题，第一是对信号不再有整流作用，第二点，如果指标做的不好，随着温度的上升，它的通过频率也会有漂移，那样留下的成分也会改变；而电感几乎都有内阻，内阻会对信号产生抑制，在串联时会影响到低频，在并联时会直接影响高频；所以在左右两种场合，最好都能选用指标突出的被动器件。
相位与延时，因为电路是同源的，理论上相位差异会很小，毕竟最高20KHz的音频信号在宏观来说还是属于非常低的频率，我们知道频率与波长是反比关系，也就是说频率越低，其波长越长，这样它的上升沿与下降沿的时限还是比较宽容的；但是在纯理论上，串联肯定会有先后，而并联则较为平衡；但是这个问题在串联中也很好克服，只要尽可能不要把电感与电容之间的距离排的太远就好了。因为这里没有主动器件，所以延时的概念几乎可以忽略，如果要强求，也许电容会引起一些微小的延时，而布线距离也会产生一些微小的延时。

这些答复可能还会有疏漏和错误，大家相互交流，大家说我专业我压力很大也非常惭愧

veliness:

36^#

发表于 2011-1-6 10:09:56 | 只看该作者

电容串联的话可以起到对信号的整流作用，会直接作用到音色，而并联的话虽然作用是在高通上，但也可以理解为高通滤波器，原理还是选出保留需要的频段，它有两个问题，第一是对信号不再有整流作用，第二点，如果指标做的不好，随着温度的上升，它的通过频率也会有漂移，那样留下的成分也会改变；而电感几乎都有内阻，内阻会对信号产生抑制，在串联时会影响到低频，在并联时会直接影响高频；所以在左右两种场合，最好都能选用指标突出的被动器件。
Roseknight_gao 发表于 2011-1-6 09:46

其实i886兄您贴出的图纸，左边是串中有并，右边是并中有串；所以这段话我事后看了遍可能会有表达模糊的地方；在描述电容时我先说的右边再说的左边，在描述电感时，我先说的左边再说的右边。
照理说话应该前后有个呼应才对，我打字急了；见谅