是呀，有文章（疑似枪文）说，30周年的所有单元是大证据原封不动的御配。
williamhoo 发表于 2011-1-18 16:49

此枪文真能YY

想起了当年香港杂志说Verity的音箱为啥这么贵，那是因为一个AT 5英寸单元都要1500美元一只（当时汇率超过8！）.........

又想起了十几年前看到某台湾杂志介绍某采用ETON12-680单元的音箱，反复说这个音箱要卖几十万人民币不是没有根据的，因为12-680“好到无伦，贵到杀人”！

这句话我记了好多年，以至于我一直以为ETON12-680这喇叭要几千美元一对，不是人民币

是呀，有文章（疑似枪文）说，30周年的所有单元是大证据原封不动的御配。
williamhoo 发表于 2011-1-18 16:49

100%枪文,不可能照搬! 很明显听得出来与证据系列的声音品质有较大差异..

暂时的感觉是这箱子的声底确实是自己喜欢的，比较暖，甜而不腻，人声很舒服，乐器的音色也很舒服，现在的 ...
不倒翁 发表于 2011-1-21 21:55

正在用（已4年），SP100低音单元12寸，大场面不错的（当然别指望爆棚，但古典包括交响，人声轻松对付），低频下潜及量感也很好，很宽松，各个方面很不错，当然也没有HIEND器材的贵气及顺滑（这个是大量金钱堆出来的）。器材方面：还是需要大电流功放，线材及摆位要仔细调整（非常重要），听音空间也很重要（30-40平米的空间）。我的看法如果SP100不够，直接上15万以上箱子(前端器材也要升级)，这个提升才明显。
如果大场面的交响感觉还很差，应是前端器材（CD，前后级，电源专线，线材，摆位，空间）哪个地方没有搞好,前端搞好了，回报很丰厚。

高音可能是“采用Esotar平方的技术”。
声音会比C2宽松，但是不要指望它能出丰润的中频，细致度也应该 ...
167 发表于 2011-1-16 22:18

丹拿说有强劲的动态对比,S5.4有没有强弱分明的动态对比呢

高音可能是“采用Esotar平方的技术”。
声音会比C2宽松，但是不要指望它能出丰润的中频，细致度也应该 ...
167 发表于 2011-1-16 22:18

丹拿说有强劲的动态对比,S5.4有没有强弱分明的动态对比呢

玩丹拿就玩它的证距或信心系列

我听过s5.4动态很好。气势。音场优异。。音质也很好。。。。。。

正确决定，有了SP100，没有必要换10万以下的箱子，升级就12-15万了甚至更高。

正确决定，有了SP100，没有必要换10万以下的箱子，升级就12-15万了甚至更高。
老K 发表于 2011-1-21 20:58

暂时的感觉是这箱子的声底确实是自己喜欢的，比较暖，甜而不腻，人声很舒服，乐器的音色也很舒服，现在的问题是大场面的交响感觉还很差，定位等还要慢慢调整，一句话慢慢玩，舒舒服服地听音乐········

回复 hfs.338 的帖子

暂时不考虑了，先玩好Sp100se，今后直接上更上一台阶的箱子，谢谢大家了
   

有SP100SE,10万以下的箱子就不要看了，意思不大，将来一次上一个好的算了，听古典音乐，SP100真的是不错！

S5.4是很清丽的中频。高中低三分频，低频还是双喇叭。符合很多人观念中的好声法则。

只要空间不太小，我也愿意耍S5.4。5.4的平方高音就算没有c2的双平方高音好，但在同价位的箱子中也是非常不错吧。这里就不说比谁比谁好了，DY的高频不需要用打压别人的方式来证明自己。呵呵