D260已经买不到新的了，只有找二手的，如果买不到可用绅士宝新款铍高音，价格可能略高于D260,声音素质应该也 ...
LJBI4 发表于 2011-3-22 08:54

AT+铍高音慎用，我已经有实战经验了，不太理想。



个人意见仅供参考

回复 167 的帖子
9500这类怎能和D260相提并论，但是现在新的绅士宝铍高音也不能和9500之类相提并论，台湾振膜又有什么关系，"声音连尖鼻子都不如“只是代表了你的个人看法，还有就是尖鼻子素质也还是远胜9500之类，我的比较是就综合实力来看，尖鼻子略差于D260，但也是很好的高音，
丹拿虽好，但也不是说别家的单元就完全不值一提，大家在技术上是各有特点的。

劲浪那只铍高音的优势是相当明显的，它的解析力、泛音、瞬态响应、高频延伸、有劲道的质感、空气感等等都明显好于丹拿的Esotar平方和T330D，而且声音并不薄，比我听过的钻石高音什么的声音都要厚道；
只是在重播女高音时，它和丹拿的那两只高音的差距让我不得不先不考虑它......
不过，搭配darTZeel时，连女高音这个阵地它都基本上不会失守！


所以我最后的选择是：选择厚润路线的T330D，等待有合适的接线，再试试Focal铍高音，毕竟它的好处太明显了。
当然如果有dartzeel前后级，我就直接用Focal铍高音了

回复
167你用的是劲浪的铍高音啊，从素质上来说，SCAN的这颗比你的那颗还是有不小差距的，但是SCAN得这颗 ...
LJBI4 发表于 2011-3-22 09:11

在何华那里裸听过这个台湾振膜铍高音，声音连尖鼻子都不如，李小姐也说这个单元卖得不好，烧友买的本来就很少，还有拿回去换的。


而且我也不觉得Scanspeak的高音厚度好，我曾经拿9500之类的传统高音和D260比较过，前者不仅解析力差一块，而且声音明显也单薄一些。

尖鼻子是丝膜里的薄声典范这个大家没有异议吧。

不过劲浪的铍高音不外卖，导致了要买独立厂家的铍高音，只能选省事宝了

回复 David 的帖子
多谢弟兄台赐教!望以后多交流.本人也更倾向于OWIII配5寸中低音.对于DIY分频器的用料及设计兄台又有什么高见?

   

回复 167 的帖子
167你用的是劲浪的铍高音啊，从素质上来说，SCAN的这颗比你的那颗还是有不小差距的，但是SCAN得这颗铍声音有甜味，细节密度虽好但不是非常强调，而且声音有厚度，和劲浪的风格基本不太一样，配AT应该可行。

   

回复
9500这类怎能和D260相提并论，但是现在新的绅士宝铍高音也不能和9500之类相提并论，台湾振膜又有什么 ...
LJBI4 发表于 2011-3-22 09:38

没有说台湾振膜就怎么了，只是，这种振膜是纯铍熏蒸的，不是Focal那种纯铍锻造，不是一样的东西。
我没有觉得丹拿喇叭就怎么啦，请勿误解。
另外，说省事宝的铍高音不如尖鼻子是从某些省事宝玩家的口中得来的，我粗略的听感就打消了我进步一玩这个单元的兴趣。
本来，那次去何华我是带了5000元准备拿下一对省事宝铍高音的。

回复 167 的帖子
想问一下167，平方的素质与劲浪铍高音的差距有多大啊？和330与平方的差距比较是不是类似啊?我就最喜欢劲浪铍高音的这种高素质和风格，可惜实在买不到啊！


   

回复
想问一下167，平方的素质与劲浪铍高音的差距有多大啊？和330与平方的差距比较是不是类似啊?我就最喜 ...
LJBI4 发表于 2011-3-22 10:14

差距蛮大的，不好量化。
声音风格上也不同，丝膜的还是随和柔和一些；铍高音爽朗，表现力强悍，但是有点考验使用者的巩俐。

Focal铍高音是目前我最满意的硬质振膜单元，在分析力都不相上下的情况下，貌似比钻石的更厚声一些，我看中这个

回复 LJBI4 的帖子
有道理!不过我目前的理想是DIY一对中高频效果尽量催于极至的箱子,因为本人更偏爱精细美妙的声音,如女声,室内乐,爵士等让人舒服放松的轻音乐一类的,兄台别见笑.

   

请问167大哥AT单元在中国有代理吗？AT网站上全是英文我不懂。
最爱DIY 发表于 2011-3-24 23:34

不太清楚，以前通过台湾人买过，5对喇叭摔坏过2对。
后来就是自己通过国外朋友帮忙买了

回复 167 的帖子