就线材，器材好不好，有没有用，用过的不会否定他带来的改变，音响系统，百家齐放，存在既代表他的合理性。不管是从性能还是外观来说，总有他的可取之处，希望极品人生论坛还有一翻静土，

那个电工不仅否认线材，还推荐烧友要买有源音箱，因为有源音箱是专业的，无源都是家用的。他还否定扩散板的作用，鼓吹听音室要做强吸音。好一个不安分的电工。

不同材质、不同做工的线材声音肯定有差别。一套系统如果说插上任何用料好、做工讲究（通常价格也高）的线材，真的与晾衣架线、电饭锅线没差别甚至更难听，这套系统的准确性还可信吗？
兜兜转转折腾音响这么多年，对贵价器材已经比较谨慎，但是所谓便宜又大碗的器材，我更相信自己没有那个福分找得到。
老话说得好“一分钱一分货”。提防被贵的骗，更要提防被便宜的骗。

不倒翁 发表于 2019-3-23 13:14
盲目地否定盲听确实不合适，但是盲听的前提两个：一是其他的器材在一个比较和合适的素质档次，二是盲听的动 ...

并非否认盲听，但“盲听”需要科学理性的程序..另一方面，“盲听” 并非是高人一等的音响评价方式...

楼上的想法，完全赞同！

线材我不一定能盲听的出来。。但是可以感受出来，这需要时间。一些细节变化长时间就能感受的到。

一瞬间反复拔插盲听其实并不科学。。。因为线材插上后往往要几十个小时才能进入状态

音响这个东西，的确很多现在没有办法完全解释的东西，数字监听派所谓的数字代表一切只是音响中数据的一部分。不要说器材的作用，就是线材的作用都是没有什么争议的东西，论坛这么多大佬，这么多高级器材，这就是最好的证明。

专业人士基于实证理论不可厚非，貌似线材音色差异科学界还没完全研究透啊

盲听是个筐，啥都往里装。

初哥最容易被忽悠的反而是所谓“盲听”

赞同你的观点，可能几十年前玩音响时年龄关系耳朵已经对某些频率失去感受能力，也许是天生反应迟钝，对器材、线材的细微变化反应有点迟钝不说，就是口感我同样"迟钝”比如盲测“抽几种价格相差悬殊香烟都不能马上分辨，但抽了半包或几包后会突然发现价格比较低的有些不堪入口感觉，没有立即能分辨不代表没区别，不同材质、制作方式的线材对音箱系统音色、三频、空间感影响肯定有，至于变靓还是变哀见仁见智没有绝对好坏，还有系统特性的搭配因素，因此线材对器材主要搭不搭、喜欢不喜欢关系，当然价格高昂的线材对视觉也是一种享受，这点也很重要

怎麼從家電戰到這裡.......

我個人幾乎不玩線材。主要沒有方法論。最好能有一堆可以直接接上試聽然後購買的，但似乎音響的生意不是這樣做的。所以作罷。

不過，盲測是否是個客觀的方式，去判定聲音真的聽得出有差異?我持非常保留的態度。

都不提認知層面，人的知覺敏感度與注意力，受非常多直接間接輸入的訊息影響。連環境溫度，背景噪音，再再都會影響人們當下的判斷。更多的時候我們是靠動態的方式精細的微調而能得出修正後的正確性，譬如F1賽車手高速過彎，除了練習時帶來的身體感覺，更多來自大腦與身體不斷的聯繫，而讓其實那怕過同一個彎，但兩次經過時的條件完全不一樣(有水漬，胎壓與溫度，等等等)，都能正確的過得去。很多時候我們自以為正確而準確的持續判斷力，更多的時候來自大腦與身體整合修正的結果。

所以在所謂同樣環境下的盲測，這一刻聽得出來下一刻就聽不出來了？太正常了。很可能只是那瞬間想到甚麼或被甚麼影響，注意力不集中了。而且往往你的身體／大腦不會告訴你其實有注意力的差異。

這點專家會比正常人來的好。但也只是比較好而已。遠沒有機器好。

這些實驗在過去的一百年，於心理學／知覺或認知科學早就不知道反覆論證幾次了。補充一下我的認知科學博士是在哈佛拿的，雖然是二十年前的事了，但這些理論的專業基本還是具備的。