恩恩，本来就是见仁见智问题。
我是一位业余乒乓球爱好者，偶尔和专业的打，那种速度和旋转是平常难以体会的。打过后才能明白，马琳那一板又短又转的摆是多么难。斯特恩说，只有拉琴到我这个水平才能体会到海菲兹为何伟大，有多伟大（大意）。随便乱扯，感觉和这个话题有可类比之处，呵呵。

恩恩，本来就是见仁见智问题。
我是一位业余乒乓球爱好者，偶尔和专业的打，那种速度和旋转是平常难以体会的。打过后才能明白，马琳那一板又短又转的摆是多么难。斯特恩说，只有拉琴到我这个水平才能体会到海菲兹为何伟大，有多伟大（大意）。随便乱扯，感觉和这个话题有可类比之处，呵呵。
xzb302 发表于 2011-4-25 16:24

我认为斯特恩说得不对的，哈哈。
在那么多业余音乐爱好者里面，喜欢海菲兹的肯定是最多的，但是会有很多人说不出原因。
所以斯特恩那句话从这个角度来看，他说的也是对的。
总之，这是个见仁见智的问题。这个问题要真正搞明白一下子也说不清楚。
大家都想想这个问题。
其实我对欣赏古典音乐这个问题，我的观点是在一个过程中不断得到感受，而不是终点。

这个帖子发展到现在，选第一种的占多数，呵呵。
shinelb 发表于 2011-4-25 18:09

一般来说大家也挺忙的，有点空闲时间还要去一本正经钻研的筒子恐怕极少，放松休闲的好啊。

一般来说大家也挺忙的，有点空闲时间还要去一本正经钻研的筒子恐怕极少，放松休闲的好啊。
xzb302 发表于 2011-4-26 10:42

这也是个因人而异的问题，也有人对待音乐要认真一点的。
我自己是懒人，所以我也选了“1”。

不知道。我本来想选第二种，但是看到楼上的那么专业的才选第二种，我就不敢说话了。

我去听古典音乐是被动的。因为爱好庞杂无序，所以一阵阵的可能扎到某个论坛去比划乐趣。后来发现圈子里说得来的朋友，都有那么几个在我看来喜欢古典音乐的，恰巧也是我喜欢深聊的人，对他们的爱好我就比较尊重。
同时，我喜欢歌曲欣赏，这就无论如何绕不过去古典音乐了，因为古典音乐毕竟是现代音乐的基石么，很多本质的思维套路都指向古典音乐的。

基本上因为这些原因，我尝试着去接触和了解古典音乐，现在还很浅显，不过很开心的事，我觉得古典音乐并不深不可测，喜欢是不难的，但是我还没有到热爱的程度。

鉴于我是以了解和接触为由头，所以，索性抱了一本音乐史方面的小本子按照音乐史路线慢慢听。

虽然有些外因，但我觉得兄台还是比较主动地去接触古典音乐了。因为你说“尝试着去接触和了解古典音乐”。其实喜欢古典音乐的人不多，能主动去尝试已经很难得了。一般人即使有着和你一样的外因，但能够去上论坛、尝试听古典音乐的恐怕很少的。
谈到学习古典音乐，我可以谈谈看法。其实，一般人在小学的时候就有音乐课了，如果这个时期没能对音乐产生兴趣，要求他在成年之后再去学习，估计很难了。学习音乐应该是主动的，是自己的内心需求。现在，音乐论坛很多，网络发达，音乐会也很多，这些都是很好的环境，如果一个人真的喜欢音乐，他会主动地去上论坛和大家交流的。也会主动地去听音乐会。现在娱乐很多，如果不喜欢音乐也是合理的。学习音乐是自发式的，是强迫不来的。

基本上是第一种，偶尔被感动就去了解某个作曲家指挥家及乐队。至于乐理不懂也不感兴趣只喜欢听音乐带来愉悦

基本上是第一种，偶尔被感动就去了解某个作曲家指挥家及乐队。至于乐理不懂也不感兴趣只喜欢听音乐带来 ...
zhengchu0042 发表于 2011-4-26 20:50

兄台说得很实在，也很直白。

很不幸，我哪种都不是。

我是第一种。
只想多接触一点美的东西，多享受美给我带来的快感。
我常对自己说：把音乐当作职业会很痛苦；把音乐当作爱好会很享受。

很不幸，我哪种都不是。
狗儿念经 发表于 2011-4-26 21:54

院士属于哪一种呢？

第三种，比较认真地去听，也会去学习一些乐理，经常看一些音乐家传记。