如是如是，善哉善哉。
我倒是不怀疑结果都是分泌多巴酚之类，但是问题是为什么选择这些来分泌自己的多 ...
清兵 发表于 2011-5-4 23:07

你的头像就让俺分泌多巴胺！

被吓倒通常有两种情况，下次见到还想听，或者再也不想听第二次，B&O属于那种想逃的。。。
scfan 发表于 2011-5-4 23:06

B&O的声音俺听过那么一两次，有点像浆糊，说得好听点就是粥。

B&O的声音俺听过那么一两次，有点像浆糊，说得好听点就是粥。
狗儿念经 发表于 2011-5-4 23:13

路过富盛的时候，发现他家那个小宝塔那么小巧玲珑，实在不符合客厅的大小比例，所以连声音都懒的听。没有买的意思而去蹭听，心理上面总觉得欠着人家什么，所以也就拉倒啦

主要是没有统一感，单个看还觉得有趣，放在一起就觉得杂乱。器材到人家手里，非设计师所
能控制咯…… ...
清兵 发表于 2011-5-5 18:41

这家伙一定属于清兵喜欢的类型，Shape Audio的Organic Harmony 音响，18K金打造，目前世上最昂贵的家用扬声器，6百多万美金！老大要不来一对收藏？ 纯铜版的这里够得着的想来不少。

发烧这玩意儿，其实就是玩音质。
所以，就有了烧友看到精美的音响家具无视、见到JBL4344这样的丑东西却如见贵妃的感觉了。
工艺设计的理念，很容易走入另一端。楼主贴的图片，比较休闲另类，感觉还真不如仿B&W的广东“威发”、CAV好看。
音响无疑有自己的美。记得18年前第一次看到发烧功放的刹那，我打心底里感叹它的美。发烧器材具有自己独特的品格和外形，既不同于专业的机器，也不同于家电。发烧器材展现的发烧符号，令人血脉贲张。
就本人而言，不在意音响与家装家具的风格不尽一致，喜欢丹拿外形胜过世霸的外形。

音响艺术化可以提升附加值，设计师得益，需求者获益，一举二得。

不过对于实用者就要额外多付了。

音响艺术化可以提升附加值，设计师得益，需求者获益，一举二得。

不过对于实用者就要额外多付了。
nba 发表于 2011-5-5 09:59

主要是没有统一感，单个看还觉得有趣，放在一起就觉得杂乱。器材到人家手里，非设计师所
能控制咯……

600万只是个噱头，按让你欣赏的主要还是外形，指不定啥时候DIY一个呢。
狗儿念经 发表于 2011-5-7 17:18

好主意，这就研究去……

600万只是个噱头，按让你欣赏的主要还是外形，指不定啥时候DIY一个呢。
狗儿念经 发表于 2011-5-7 17:18

大概的方向很快就有了，弄对jbl的375，diy一个喇叭花一样的木号角装上就可以速成

单纯从外观的角度出发，这样的外观对我还是很有吸引力的，来自意大利的Absoluta！









音响论坛网站上这张所表现出的光影感觉非常漂亮！

第一次见这样的扬声器，6百多万美金！这也太便宜了吧？

狗儿念经介绍一对实惠一点的给清兵吧，如果清兵 ...
nba 发表于 2011-5-6 09:00

清兵兄弟倾心现代简约设计理念，瑞典的Shape Audio符合这一理念，贴这个也就养养眼罢了，其余皆属浮云。

我同意，音响很大程度是用来摆的。
在保证声音的前提下，谁不希望式样、品质更高的品味呢。
同样一对箱子，三隔板和花梨木贴皮声音一样，为什么不用更漂亮的花梨木呢，当然价格贵了。
音响除了声音外，还有个操作，玩赏性的需求。
当然，这都是，比较高的追求了。更废钱。