再进一步，针尖和圆切线上向中心的力也不存在了？你说荒唐不荒唐！
Jwang 发表于 2013-11-5 12:12

直线臂就是这个原理。
你做的负距实验，唱臂停在中间，也是这个原理。
都不知道是谁荒唐了。

是切线方向决定侧滑呀J版！
你是怎么理解的？！

好啊，切线方向决定侧滑，那么在零距和负距也有导致侧滑的切线方向。

你还是不要拿超距来说事了，先弄懂切点和切线吧。

不是我要拿超距来说事，而是你提出的。你还认为这是你的发现，还还要申请专利。现在还想申请吗？

直线臂就是这个原理。
你做的负距实验，唱臂停在中间，也是这个原理。
都不知道是谁荒唐了。
阿杰 发表于 2013-11-5 12:20

看看你们就这点手法，先讲支点臂，然而给我抓住错误了，又说是直线臂。从你的超距论，到现在摩擦力，都是如此。然后硬说直线臂有超距。

为什么不？？？！！！
你会的话，把你所有的落针点的切线画出来，看看移动的方向和切线的牵引方向有没有不同。

看看你们就这点手法，先讲支点臂，然而给我抓住错误了，又说是直线臂。从你的超距论，到现在。然后硬说直线臂有超距。

Jwang 发表于 2013-11-5 12:33

你做的负距实验不是直线臂了吧，为什么会停在中间？
你自己有想过吗？

你做的负距实验不是直线臂了吧，为什么会停在中间？
你自己有想过吗？

当然想过，没想过我敢公布我的实验吗！

为何会惧怕？
反而到现在你都没有说出停在中间的原因！
会不会画停留点的切线？
你那个专家没教你？

“没有信号还有什么单不单声道的！那这个摩擦力只与唱针材料，针压和唱片片基材料有关，但和速度无关了？这可是你自己说的。再进一步，针尖和圆切线上向中心的力也不存在了？你说荒唐不荒唐！”


一个同心圆无讯号的音槽，用正切臂调整唱针落在切线上放有什么其他的力可以产生呢？左右音槽的摩擦力一致了，还有什么向心力？还有什么离心力？

对于这么一个小学鸡问题，竟然被j版拿来说我荒唐。真的不知谁荒唐了。





那个牛仔啊，如果我是小学生，能有现在的水平，我真特么要为政府的教育鼓掌了。同时也替你妈妈悲哀，怎么就花了那么多心血，养出个这么样的牛仔，连个小学生都不如，你还有脸来笑话别人。


哦，对了，你不是鼓励这个j版把我搞死的吗？你特么的又选错人了。极品论坛留着你＝养个宠物，让大家都聚聚人气，看看以后会进化到什么程度。

其实我为什么一再强调这个同心圆的音槽呢？因为正常的唱片永远不可能有同心圆的音槽（内圈最后的一圈还有些许机会）

一个螺旋状的音槽，本身就注定了左右音槽间与唱针的压力不一样，从而导致有摩擦力差（作用在唱针接触音槽袋位置，也就是说哪面摩擦力较大，唱针就会有向摩擦力小的那面“靠”。这就是常说的侧压力的产生）。当这个误差达到某程度的话，就必须用外力去补偿了。

正切点的唱针与音槽袋左右两侧都没有摩擦力差（或相当小，可以忽略），所以无需抗侧滑装置了。

就算用光面碟去验证这个摩擦力差，只要这个“差”大于唱臂的最低移动质量，就能驱使唱臂向摩擦力小的那方移动。

当然了，如果用起重机那么迟钝的唱臂系统，那么这个摩擦力差就要相当大了。

牛仔啊牛仔，这里不是你来献丑的地方。你露着满嘴牙床的丑态足以让版主封杀了你的ID.

你要玩耍我陪你，不过不是在这里。不就是玩多少张一毛钱的价值＝一张支票的游戏嘛。不要以为自己有几麻袋一毛钱就可以去买土豪金电话哟。你还嫌你闹的笑话不够多？用不用给在座的各位介绍介绍你最新的数钞票笑话？

事实就是你牛仔活在这虚拟的网络上已经活得太累了。想想你被多少论坛多少网友取笑过？我还听说过你曾经是某网站的版主哦，曾经高高在上的哦，到现在竟然沦落到这种田地，以前的网站都不敢去了吧。我真替你妈妈难过。

看来讨论很难继续下去...很可惜...将个人因缘带到讨论当中,请大家都反思一下吧. 阿杰, 我建议你重新开个新贴,将你的内容整合在一起. 这个帖子关闭它更合适.

阿杰, 或者我将本帖争论的内容全部删除 ,你看如何?   To J版:  基于本贴的争论已非正常交流,我觉得完全没必要继续下去,否则以后论坛没有人会再发贴的.