钢琴像真度330胜出是情理之中，无音染、动态和质感是丹拿的强项。

个人理解关于喇叭单体素质对整体音箱的素质影响是：同厂的素质越高价格越贵的喇叭单体做的音箱肯定素质更贵更高档，但是，不同厂家、不同的设计人用不同档次素质单元做出的音箱素质并不一定正相关。就如拆开WADIA27解码器，里面一粒贵价发烧的原件也看不到，电阻电容均是平价大路品，若是给你十万元买电容、电阻、集成，都用到品质和价格比原厂用到的好得多的元件，做一台解码器出来，我相信10个人有9个是输给原厂WADIA27的，品牌老厂的综合平衡度和对音乐演绎的能力不是小厂或DIY能随便超越的。

阿明  发表于 昨天 22:43 删除

今天在家里开声，Diy箱子很多方面超越801s3,如活力、质感、节奏、中气等，而在百线生那里则是801明显胜出，特别是钢琴差距更明显，看来有一副脚架，并架到与耳朵同高位置，确实很重要。


看来阿明的801S3系统还没有调好！另外，阿明的大情人越调越好了，框架越来越接近801S3了，看来这次春节假期，抬了DIY大情人和WADIA27两度过来广州PK并调试收获不少。

初二、初五两天，我们几位烧友端坐皇帝位，听完几段CD的大情人与801S3的比较后各抒己见，阿明就马上动手调整分频器、吸音棉等，忙的不亦乐乎，发烧的执着精神令人敬佩！

钢琴像真度330胜出是情理之中，无音染、动态和质感是丹拿的强项。
stevencc 发表于 2015-2-24 22:53

所以才让你试试。个人理解HI-END有别于HI-FI就是前者是尽可能真实还原，尽量以监听为基础对声音进行轻度美化。

现场调分频器如换电容电感分频点?

折腾无止境，这个周末，用了二整天时间对手头的四对AT6.5单元进行了全面的测量，喇叭分别是C-Q系列的18H52，C-Q系列大磁钢版的18I52，Flexunit系列直盆架和斜盆架的定制版各一对。这是AT6.5们的全家福。

先测量的C-Q系列的标准版18H52和大磁钢版18I52.18H52磁钢是120mm直径，18I52磁钢是130mm，图片上就可以看出二者磁钢的区别，18I52的磁钢差不多和盆架一样大了，沉甸甸的特有份量感，瞧着就让人喜欢
.

先上18H52和18I52的测量频响曲线，频响曲线已经过远近场合成，但没有叠架导相管信号。 测量箱体用的是垂直面板书架箱，高音仍是dynaudio T330.测量距离为133cm，测量话筒为美国DAYTON专业测量话筒。 测量距度为133cm,远场时间窗为5ms,近场时间窗为120ms.

测量结果显示，标准版的18H52和大磁钢版的18I52频响曲线几乎一样，只是18I52的灵敏度比18H52高了约0.5db(下图实线是18I52的频响，虚线是18H52的频响），这就是大磁钢的好处，这0.5db的灵敏度增加对于书架箱是极其宝贵的，因为障板效应，低频度要跌落4-6db，对于89db的AT单元在书架箱上的实际灵敏度也就是84db左右。

再上18H52和18I52的阻抗曲线，为了提高低频段的测量精度，取样频率为22K.两者的阻抗曲线还是有所区别，综合近场曲线和阻抗曲线来看，两个阻抗峰值不同，最低阻抗Rc也不同。对于测量所用的箱体和导相管设置，18H52的Fb=44.1hz,18I52的Fb=42.9hz，看来在同样箱体条件下，18i52的Fb更低一些。
   一般来说，对于同一个单元，煲一段时间后它的F0等参数就会明显下降，因为手上这对18I52是二手的，以前可能上箱煲过一段时间了，所以导致它的Fb比18H52要更低一些。

再来看一下定制版AT，一对是直盆架，一对是采用C-Q的斜盆架，而音圈、折环和磁铁等核心要素完全相同，其中倾盆架的单元已上箱用过几年，所以有一定氧化，另一对直盆架的全新未用。