这么说后级要是上 33h 也就不必折腾什么电处了，电处照顾好前端讯源时钟前级也就 OK 啦
爱比死更冷 发表于 2015-1-16 17:42

有一对No. 33在卖 15万配 6万7 应该是终极选择了 。

回复 dx300 的帖子

33h 应该推得动 67000，33 反而怕余量太大、我能力和空间有限，搞不好就粗声。况且 33 好像比 33h 老，兄弟你懂的。


   

回复 爱比死更冷 的帖子

建议rock老大有机会听一听在状态无修模的调音台，级别在STUDER 169以上您就会对调音台有很大的改观。现在大多数人都不认识调音台的好处，只要您听一声就知道好处了。
   

三大好聲前級：AN M10, FM 268, Cello Suite/Palette, 前二者沒有性價比，Cello 和 Studer 169/089 互有死傷，Cello 更適合家用因為本來就是民用，要是不懼 PA 而且進一步追求性價比和技術宅的兇狠炫樣的話，顯而易見選擇不多就是 169/089。況且 Cello 和 Studer 的聲音走向可以說在一定程度上驚人相似一脈相承。  

雖然沒聽過 ML32, 但直覺 Mark/Krell 還是做后級擅長一點，當然品質有一定保證而且一套西裝會更夾機。其實也沒聽過 ML33h, 但聽近友描述看論壇眾議多了，心裡也就有數吃豬肉不必看豬跑了也就敢下手了，這就是名物制度、格物致知之妙。

推荐ML32 其中一个原因是一套ML比较合拍..

回复 爱比死更冷 的帖子

是啊，兄弟你用的是169应该是76/77年出品的 ，到现在也要近40岁了。除了更换电容外， 希望其他元器件和电路板没有问题。

33是一代经典，距离现在要20多年了。应该是足够推动6万6了 。6万7比6万6要贵7-8万了，只是差别在低音单元上 感觉C/P值不高

   

回复 dx300 的帖子

见过太多老调音台，状态确实不敢恭维。没有妥善打理过的任何老器材我也不推荐！
67000 易推而且风琴边比橡胶边更耐用，这个 7-8 万的差价是不是二手 66000 和全新 67000 的差价？这样比有点不公道了。


   

全分立、也就是没有集成电路全是电容电阻电感的器材的很大一个价值，就是理论上永远可以修复，当然能否找到原装电容、器件是否配对匹配，都是学问都有讲究。集成度太高，或者用环氧树脂堵死的器材，有维修维护上的依赖性和不可控风险。

回复 dx300 的帖子

67000比66000的改善，除了低音单元，还有分音器和内部线材。据几位大烧的实际听感，提升不是一点半点，易推、音乐性上了一个大台阶。

以上，供参考。

回复 gauss2000 的帖子

这些提升当然是有作用的， 不过价格也提升地相当厉害哦。在美国代理处，一对全新6万6的价格在2万2美刀，当然是清仓价了，而一对全新的6万7起码要3万4美刀。 相差要1万多美刀了，成本和售价的对比真是厉害！
   

回复 gauss2000 的帖子

gauss2000兄究竟提高了多少，搞得兄弟心痒啊