我下面要讲的东西比较抽象，如果对这种抽象的思维不感兴趣，我建议不用看。因为这在现实中用支点臂来放LP时，这些状况都是不存在的。我这里并不是主要是来回答阿杰的问题，而是给对此有兴趣的朋友一个参考。

先作点说明。讲侧滑，我们就是在讲一种向中心移动的力，当一种力向外移动时，我会表明这是向外的侧滑力。图中黄色圆弧线是在超距下的针尖轨迹。绿色弧线是在零距下的轨迹。红色弧线是在负距下的轨迹。



先来看黄色部分，我想这个部分是没有争议的。在超距下总是有侧滑存在。但是这个存在不等于这个侧滑是由超距引起的。

现在来看红色弧线。红色弧线是表明在负距下的针尖的轨迹。在第一红线上，其负距为S1至G的距离。当针尖在第一个红色轨迹上运动时，即G至F，其中在某一点上，臂的运动是静止的。即不向中心移动也不向外圈移动。这个点我称为S2，或称呼为静态点。在S2点上也就是SRX兄所说的臂的中心线和唱片音槽的切线相吻合。向外的力和向內的力相等。在S2上半部的针尖轨迹上，臂向外移动。在S2点下半部分，臂向中心移动。即存在着侧滑力。

现在我来增加负距的距离。在第二条红线上，负距为S1至A。我们可以看到在这个负距下，也有静态点，我称之为S3。侧滑同样存在。存在侧滑的部分为S3至H。

现在我再次增加负距直至它的红线上的静态点和最外圈相交。这时的负距为S1至B。静态点为S4。在这里侧滑完全消失，只有向外的侧滑力。

我现在来看零距。在零距上，静态点S1正好是盘的中心。也就是说，零距上臂的运动全为侧滑力，即向中心移动的作用力，而不存在向外的侧滑力。

那么我现在连接S1，S2，S3，S4四个静态点，我得出一条曲线。即图中的蓝线。我称之为静态曲线。这个静态曲线存在于零距和负距的前提下。这个静态曲线是侧滑和向外侧滑的临界线。

理解了静态曲线，相应地就有零距和负距下的侧滑存在区。图中为绿色区域。绿色区域的每一点上都存在侧滑。也有了向外侧滑存在的区域，图中红色区域。红色区域的每一点上，都存在向外的侧滑。

分析清楚这个侧滑分布，我再来看实际的问题。

首先来看SRX兄的说法。我的分析是完全和他的说法符合的。在我的静态曲线上的每点，臂中心线和音槽的切线吻合。即没有向中心的侧滑，也没有向外的侧滑。但是在绿色区域和黄色区域上，每一点都存在着向中心的侧滑。而在红色区域中的毎一点都存在着向外的侧滑。，

再来看蒋兄的实验。他的实验并不和我的矛盾。他的实验的落针点在我的红色区域内，故臂向外侧滑。我的实验包含了他的，他的实验是我的实验中的一个特例。

到目前为止，我想有关侧滑和超距的问题应该是很明确的，没有什么可以多争的了。

1条切线就可以解释你上面所有的问题，干嘛要说这么一大堆话？
你把s2,s3,s4分别连接圆心和臂中心，看看是否成直角？？？！！！

虽然方法有点奔，但J版还是按我的意见弄清了个每落针点的运动状态，值得恭喜啊！！！！

这次关于侧滑的争论，我觉得最大受益者就是J版，因为他终于弄清了跟补偿角和音槽壁没有直接的关系，无论如何，还是值得恭喜的，不枉我在这个问题上停留了这么久，还多次使用了激将法，呵呵。

这次关于侧滑的争论，我觉得最大受益者就是J版，因为他终于弄清了跟补偿角和音槽壁没有直接的关系，无论如何 ...
阿杰 发表于 2013-11-9 07:27

j 版，向来讨论事儿也喜欢把事儿复杂化，常钻进了牛角尖而不能自拔；不过，这次钻进了牛角尖后，懂得钻出来，已是很大的进步。杰兄就留个梯级让他下下呗。

你们俩还要嘴硬。这个侧滑的讨论是由你下面的言论和图引起的。特别是我划红线部分。你自己比比看。

接下来想听听 j 版为什么会认为 “ 线速 ” 不会影响侧滑力的大小？因为，这事儿直接关系到侧滑力大小的核心，也关系到抗侧滑力的正确设置。

我在前已经做了实验表明线速不影响侧滑，你先讲讲

1.我的实验是否正确。
2.如不正确，为什么？

对于速度的实验，我的设想是这样的，先把黑胶系统调好，播放测试碟的侧滑信号，用示波器检测并调整抗侧滑力，使他的失真最小。
然后在相同的条件下改用45转播放，如果失真没有变化，就表示与速度无关，如果失真变大就表示有关。

啊杰，不用这么麻烦的。用光面LD去做这次测试，先调好一个气浮正切系统，然后让唱针向前超越切线一点点(用手转动就可以缓慢移动的程度），然后实验可以开始了：用手转动转盘的转速，看看是否转动缓慢就移动得慢，转动加快就移动得快。

这个设想如何？

我们有讨论过线速度吗张兄？

为了帮助大家理解我说蒋兄的实验是我的实验的一个特例，我把蒋兄的视频抓了下来。然后我做了如下假设。由于蒋兄无意加入讨论，我只能推导了。

1．他盘的轴距为210mm。
2．LD盘的半径为150mm。

由于他的视频不是正上方，我的推理可能有误差，但不会太多。图上方是我求出的单位标尺。

我求出了他做实验时的负距大约为4.5cm。我的实验中最大负距为4．5cm。和我的差不多。

看下图。我大致估计了静态曲线，图中的蓝线。按照上面假设求出了他的针尖的地位，即图中两个落针点。不要问我是如何推导的，比较复杂。我们可看到他的实验的落针点是在红色区域，即只有向外侧滑的区域。



这样我可以认为

他的实验是我实验中的一个特例，两者不矛盾。

这么清晰的问题不知道J版还想证明些什么。
证明更无知还是一根筋？

gzfs的方法可以直接清晰地在视频上反应出来，赞一个。