能赢C1的10万元喇叭很多吧。
怀旧 发表于 2011-8-22 23:10

说到底了c1只是一个书架箱

每个人都有自己的看法。有人喜欢音色的 优美。 我还是坚持声音的平衡，就是高中低音的平衡，这3个频段，那个都不能缺，哪个都不能弱，这样的声音听着才舒服

周边其他器材、环境不变，用万余元的架子和十几万的架子对比盲听，有能听出来的么？呵呵，别和我说您真的 ...
jjyfoot 发表于 2011-8-23 15:58

别说1万的架子，就是3万多的FE架和HRS还是有明显的差距，越高班的系统上优势越明显！

到底有多大区别，盲听是硬道理。
其他都是“说”。音响评价和心理关系很大。

老的C1我听过几次,后来买了S805.

主要是中低的S805宽松度好C1很多,C1的低频一出声,我乐了.

我听的S805人声感情要比也C1好.

6W的价格买对书架

哈哈,搞对号角,低频\中频绝对强C1

赞同，声音的平衡当然是第一要素...
rock 发表于 2011-8-24 10:48

其实我也是一直认为全频的落地箱是最好的，但是声音优美的三分频落地箱都是价格不菲啊，我认为高素质的非全频对比素质一般的全频音箱，我还是更偏向非全频。

高素质的非全频和素质一般的全频，我宁愿选择前者。

高素质的非全频和素质一般的全频，我宁愿选择前者。
天神 发表于 2011-8-24 09:03

同感。。。

每个人都有自己的看法。有人喜欢音色的 优美。 我还是坚持声音的平衡，就是高中低音的平衡，这3个频段，那个 ...
FIM 发表于 2011-8-24 00:53

赞同，声音的平衡当然是第一要素...

其实我也是一直认为全频的落地箱是最好的，但是声音优美的三分频落地箱都是价格不菲啊，我认为高素质的 ...
bryantlue 发表于 2011-8-24 12:33

其实哪怕小证据，也只能算是高素质的非全频，只是它的频宽比C1宽一些而已！

那要看什么三分频落地了，如果同价位的，那还不如搞这个书架箱，嘿嘿。。。
LJBI4 发表于 2011-8-23 20:46

同意，同价位的落地箱绝对没有那么美的音色