磁力线均匀，磁路、磁隙是有这个考虑，但和磁铁没关系，10mm左右的磁隙是夹板T铁的事情，是它们导过去的磁力线。
天然磁成分不一定就好，日本输出变压器有用到钴合金，它对应某些频段的线性不怎么好，所以只在坡莫合金的片子里夹几片。小时候拿手上玩的磁铁也就是钢磁，很古老的。终究各有优缺点。最终还是磁通量大小为王，AT、ATC用得猛，直接提高加速系数和灵敏度。SEAS好象还没用钕磁，AT也没有，吃老本更保险，以免晚节不保。

回复 djtjdjtj 的帖子
磁力线均匀？？？？

   

胆机推大号角，听过后就难以回头。

胆机推大号角，听过后就难以回头。
stmark 发表于 2011-10-23 12:47

目前就是向此迈进

最佳拍档，大号角的中音或有无敌的瞬态、效率、谐波失真

最佳拍档，大号角的中音或有无敌的瞬态、效率、谐波失真
AudioTechnology 发表于 2011-10-23 21:58

我喜欢的是号角的能量感

顶级的号角箱子就是JBL、Westlake的一些高级型号了
他们是不会弄错的，高级的激励器加号筒成本比丹拿330贵得多

这贴子，勾起了我对号角和钢磁喇叭喇叭的回忆和幻想，想了几天。
想了几天的结论是：号角和钢磁不适合作为主攻方向。

最好的喇叭，是一只能理想播放全频的喇叭在无限大障板上直接驱动空气，最好辅助什么都不需要，不得已才用更多喇叭2、3、4......
号角、并联都是把事情弄复杂的偏科生，就算是天才的偏科生，也终究是偏科生。
号角的声波，永远不会比球顶和360度发声的单元来得自然，相位方面“一塌糊涂”，看它敢提供群延时曲线不。中音高音并联，在一般家庭空间范围，一定会有干涉造成梳状效应。什么磁不磁的也不是重点，工作范围内最大限度降低谐波失真才是本质。
喇叭和音箱，优秀的加速系数、瀑布图、群延时、谐波失真，才是王

人声和弦乐用胆机别有味道。

这贴子，勾起了我对号角和钢磁喇叭喇叭的回忆和幻想，想了几天。
想了几天的结论是：号角和钢磁不适合作为 ...
AudioTechnology 发表于 2011-10-26 11:20

到现在还不知道钢磁从科学原理上有什么优势

SEAS红单元，看了会流口水，好看
做箱子应考虑透明，不枉外观上的艺术性