穆蒂这场我上半场在三楼前排，下半场在一楼前排，的确三楼声音好很多。不过，话说回来，上交还是上交
haskil 发表于 2011-10-31 17:48

虽然没去，不过完全赞同老哈的两个观点。

1、三楼声音好于一楼

2、上交就是上交

一周内有机会比较了舒伯特未完成的两次演出，穆蒂指挥上交 VS 津曼指挥 Tonhalle-Orchester Zurich 。我比较的结果是：穆蒂和上交对舒伯特第八演绎的更细致，声音更细腻，演绎得如同羽毛般轻柔。津曼和苏黎世的演出更直白，同时显示出苏黎世这支团队这首曲子的排练不够，（特别是与下半场的马勒相比那真是天地之别）。上交的声音也比苏黎世团的声音更好（只指弦乐），轻如薄翼。苏黎世这只团的声音显然是瑞士的声音，而不是德奥的声音。

但是我的这个观点与别人的观点不同，一读同志对两个乐团舒伯特第八的评价和我完全相反。居然理由还完全一样。

在北京和朋友们聊天时，朋友们谈到了最近上交访问北京的表现。发现与中国爱乐相比，上交的音色更细腻，中国爱乐的声音比较粗。最近，上交确实有重夺中国（大陆）第一交响乐团的声势。

穆蒂的这场演出和北京国际音乐节一样，看报纸评价很高，现在看ALMA的一手感受更好。

穆蒂的这场演出和北京国际音乐节一样，看报纸评价很高，现在看ALMA的一手感受更好。
有时风雨有时晴 发表于 2011-11-15 11:41

北京的一些知名乐评人，照样把这场骂的很厉害的。

未完成是穆蒂的强项，要是排练时间充裕，总比其他指挥来指好吧。

未完成是穆蒂的强项，要是排练时间充裕，总比其他指挥来指好吧。
桂猪 发表于 2011-11-15 11:58

对头，普遍认为穆蒂带领上交的未完成演的最好。
但我还是喜欢那个莫扎特。

以后不要小看上交的演出了。
时常有惊喜，也会有沮丧。两者应该相伴。