小弟的想法是这样，结合仪器和设备，第一步，修正缺陷；第二步，就算按照自身肉耳调整后的声音，也不妨反 ...
wayned 发表于 2012-4-5 11:19

仪器测试一下作为参考也无妨，
肉耳是中医，仪器像西医...
我个人觉得 家用听音室 仪器测试曲线完美度 和 聆听所感受到重放音乐质量 之间的关系 是 没有规律的... 也许在音乐厅或录音棚有效... 但对于家用听音室而言，却不一定有用...
前些年在杭州我一朋友装过一间听音室（16平左右），严格按照仪器测试结果摆位并在室内设置吸音扩散，直至曲线完美，但由于（我猜想）缺乏现场聆听机会，也不咋听耳机，缺乏调校标准，他至今仍认为他所听到的“声音”是 正确 并且 完美 的，并以此为标准... 我听过几次，感觉很不好...甚至不能用“一般”来描述...怎么说呢，打个比方，前些年试音惯用蔡琴，若在他那儿，蔡姐的嘴比脸盆还大... 基本占据两音箱中间80%的位置...
去年在北京，一哥们儿花了小20w，搞了一间，50平，还请了音乐厅声学设计师和专家参谋，请了专业团队，上了专业设备，完工后，听起来的确不错，但总觉得有些地方不对劲儿，又说不出来，我只听过一次，印象深刻的是喇叭摆位 —— 离后墙不到一米（房间长约8米），听感上我觉得声场很受影响，但却被告知声学测试设备显示这是最佳摆放位置...
以上均是亲身体验，肺腑之言...
我的感觉，最好能多参考监听耳机的定位和分布比例，对房间软处理为主，现场感耳机是没有的，但可以今后慢慢调整...
如果出现巨大且恼人的负面问题——比如某个频段声音咋调都没有，导致音乐声音整体失衡，却一直找不出原因，推荐使用仪器测试一下，直接找出症结，再对症下药 ... 但这类问题在家里应该不会常碰到吧（屋子比例布局正常的情况下）...

非常认同听音环境是系统的一部分。

仪器测试一下作为参考也无妨，
肉耳是中医，仪器像西医...
我个人觉得 家用听音室 仪器测试曲线完美度 ...
主锁 发表于 2012-4-5 13:02

非常正确，只是你朋友是按照怎么样的测试结果来摆位的，或则说是他的完美曲线是怎样一根？

还有一点，任何声学测试设备是不可能做出那条曲线是完美的，或则那个摆位是最正确的判断，在任何设备上只能显示数据和曲线，完美只能是烧友自己主观的和大量实践经验的积累。

完美曲线不是设备测出来的，而应该是正确的听感在设备上反映出来的，所以是主观变成数据的过程。

非常正确，只是你朋友是按照怎么样的测试结果来摆位的，或则说是他的完美曲线是怎样一根？
wayned 发表于 2012-4-5 13:41

过程极其复杂，前后调整几周，来回折腾，
杭州新市街原有一家小店，店主好胆，这几位朋友常聚会于此，如有机会，可以拜访，非常热情好客的，

过程极其复杂，前后调整几周，来回折腾，
杭州新市街原有一家小店，店主好胆，这几位朋友常聚会于此，如 ...
主锁 发表于 2012-4-5 15:20

好的好的，小弟是古董垃圾+胆迷，有机会一定去学习。

好的好的，小弟是古董垃圾+胆迷，有机会一定去学习。
wayned 发表于 2012-4-5 15:40

wayned兄好！
很高兴看到您开贴讨论系统结合房间之后的声学曲线。
房间的重要性已经被越来越多的发烧友重视，有发烧友说：房间就是个大音箱。虽然绝对了点，但非常直率地指出房间的重要性。   
  当然，房间的频响曲线可以通过均衡器来调整。但更直接有效地是通过建声解决。在我接触过的发烧友中，很少有人真正理解房间建声的科学性和重要性（话说的狂了点，望各位海涵）。按在下有限的实践，系统的声音也可以通过摆位、加钉、垫，换线来调整，但在建声处理不到位的情况下，收效很有限。
家用听音室处理的根本目的在于消除房间的明显声学缺陷，而要得到一条“完美”的曲线是非常困难的。按我的实践，频响曲线的平坦度能控制在10db之内就不错了。要达到6db之内是极端困难的。房间建声处理最难做好的地方还是低频，它取决于房间的尺寸、比例等因素。
曲线、混响时间等可以用PAA3等仪器测得，但曲线、数据仅仅能说明房间的基本正确性，要达到“好听”，后期的细微调整（摆位、声学道具、钉垫、线材等）更显得至关重要。它也是对发烧友的综合知识的考验。
欢迎wayned兄和其他发烧友指正。

下图是在下房间的频响曲线（利用PAA3和附带CD中的粉红噪声音轨）和房间的照片，请wayned兄和各位指正。

符合天朗箱子的特性！好像低频是否有一些驻波？

http://www.fshifi.cn/evaluatesmore.aspx?id=624