我认为，没有中性音响，每套音响都代表着设计者对音乐还原的看法，你要的是你认同的声音。
我很认同一点兄这话！

所有的器材从音色上来说，都有自己的个性，没有这种个性，天下音响就没有了魅力，只要生产一种就可以了。我不知道音染这个说法是否针对801的？在接触的发烧友中，没有认识到801对古典音乐的监听标准在哪里的人，为数不少。从我的听音取向来说，801特有的高音，比上面所列举的这些好品牌都更合适钢琴与乐队的声音再现。关于钢琴的听感，我另外发一个帖子谈谈个人听感。

说到单拿和丹拿声学，一种最普遍的看法，丹拿是最中性的，言下之意其他品牌多少都有音染，更有甚者认为英国声都是有音染的。孰不知相对丹拿声学来说，丹拿也是有色彩的，我们不该把这种色彩认为是音染，他是音响产品固有的特性。丹拿声学是丹拿成立第二年跟英国人合资成立的，设计完全就是英国老。可以说，丹拿属于德国的，丹拿声学属于英国的。上面有朋友已经描述过他们的特点了。

玩了2年801S3，音染有，但音染并不是坏事，它对古典音乐的表现力确有一手。PMC的设计师跟BBC有相当的渊源，感觉声音走向是可以博B&W和DY两家之长。对于入手中低端档次音箱的朋友，我还是
建议不要太追求中性，结果是两头不到岸，方方面面都 :p 没有出彩之处，还是先以悦耳耐听为上。

每一音响都代表着设计者对声音的认识，最通俗的说法，这个认识，就是对音乐重播的看法。对于声音重播，有的主张表现成份更多，有的坚持再现基本原则，由此展开的分歧就更大了。从声音的载体来说，录音的时候，有的主张多一些原声本质的声音，有的主张再现原声发音的空间感多一点。音响的选择及重播的最求，也是如此。我们选择哪一种，实质是选取个人认同的声音。

对声音的认识，我个人的体会，切入点说的简单一点，其实最关键的就是对低频的认识！不同的音乐类型，低频的表现大不相同，系统重播的低频也很不同。是要偏重下潜的、有量感的低频，还是要宽松、有质感的低频，或是要强调结实、有弹性的低频，亦或其他类型的低频？也可以说，更喜欢声音放一些，还是希望声音收一点，或者适度控制的声音呢？关于低频，尤其是古典音乐的低频，不是纸上谈兵能有感受的，更不是只听音响就能获得感知的。肯定要先听现场，多听现场，接着听耳机，再对比听音响。

谢谢各位老大的耐心指点！借此机会，我把我的一些想法一五一十的说说，请各位老大评点。我之所以说丹拿紧冷，也是自己的主观听感。这种主观认识主要是对比我的耳机系统而言的，我的耳机系统是AKG，相对比较中性。选择这款耳机系统，也是经过反复比较的。尤其对比了森海等名牌，感觉相对来说，AKG虽然两端延伸不是非常好，但是比较中性、真实一些。我前一段时间一直关注丹拿，也现场听了多款箱子，说实话对丹拿也是非常喜欢。可能作为发烧的初级阶段的烧友的普遍心理，希望箱子能表现完美一些，尽管这不可能。因此，才有了向各位老大请教的强烈想法，没有想到得到大家的倾心帮助，谢谢，谢谢各位老大！！！！！！

丹拿升学声音厚实些,但民用丹拿有一样丹拿声学没有的特性:飘逸,这种特性很是难能可贵,个人觉得这是丹拿的灵魂.喜欢与否,认真体会一下再说吧,当然两者都比较中性.

谢谢各位老大了！！！！！！真没有想到，一个小小的问题，得到大家的倾力帮助，而且是没有功利心的，这是其他网站所没有的独特之处。在此感谢各位老大！！！！！不过，说实话，到现在我依然没有拿定主意，呵呵！！！

立体声那里的资深耳机老烧，有二大派，一派是森海，一派是AKG。我的观点，AKG最好的耳机就是K1000,但不是一般耳放可以伺候的!如果用音箱做系统来比拟，AKG属于近场风格的，功能主要是对比监听，不是主监听，更不适用于欣赏古典音乐，或者说，近场的用于欣赏古典音乐，时间长了有可能感觉“累”一些。但是，这个“累”，不是其他语录音箱那么辛苦。从上面列举的这些品牌音箱来说，丹拿声学会更接近一些AKG的声音。

音箱做系统最大的不同是，他有音场。围绕这个音场，有很多不同的观点和喜好。音箱由此分有不同的设计风格，喜欢什么确实需要自己去鉴别，这些是耳机所没有的。

拜谢舒存老大！！！！！！您的一席话让我眼前一亮。谢谢，谢谢！！！！

目前，目标初步锁定丹拿声学bm15和m1.5（试听后决定），请各位老大推荐功放。