爱乐就从“大包子”开始吧 ----刘雪枫

37^#

发表于 2013-2-3 11:00:33 | 只看该作者

张先生的唱片都是属于藏品级的，直接晕翻。

点评

中山张

晚上好！雨版不用晕翻！趁现在这类唱片还有机会能寻着，得快弄些，不然日后更难寻。发表于 2013-2-4 00:41

38^#

发表于 2013-2-3 11:52:49 | 只看该作者

本帖最后由 Jwang 于 2013-2-3 12:02 编辑

EMI CE25 - 5835 ~ 38，4CD，9394日元版，日本东芝压碟，首版。这套唱片包括英国 SWINDON 压盘头版和一切再版均为 3CD，唯独这套日本东芝压盘首版是 4CD ；因唱片数据压缩比比其它版本要小，故此其信息量可想而知。

不会的，CD是44.1／16。在这个抽样下，每分种的用的容量是等同的。假定演奏时间是相等的话，它们的容量也是相等的。没某一CD数据压缩要小于另一CD的讲法。
不过中山张兄的确收了好多好片子。

点评

中山张

数字母带的原信息量与量化取样软载体里所含有的信息量的比值，与CD格式没有关系，这是两种概念来的；但与母盘信息纹宽有着直接关系。这个事儿非常复杂，不是三言两语可说明清楚，日后有机会再说。发表于 2013-2-4 00:59

中山张

数字母带的原信息量与量化取样软载体里所含有的信息量的比值，与CD格式没有关系，这是两种概念来的；但与母盘信息纹宽有着直接关系。这个事儿非常复杂，不是三言两语可说明清楚，日后有机会再说。发表于 2013-2-4 00:52

shinelb

荣誉版主

39^#

发表于 2013-2-3 15:22:25 | 只看该作者

确实，每一套都是重量级的，张兄的收藏令人羡慕！

40^#

发表于 2013-2-4 02:41:50 | 只看该作者

这个实际上很简单，是个简单的算术。和前期录音制作无关。假定70分种的音乐。

44，100Hz（抽样率）x16（比特）x2（声道）x4200（秒）/8=740,880,000(比特，Bytes）=740.88 Mb，这正好大致是一张CD的容量。

也就是说，CD的每分钟要用到10.584Mb。这是对所有的CD都是一样的。不管是录音再好，头版或是再再版都是一样。

41^#

发表于 2013-2-4 08:46:14 | 只看该作者

这个实际上很简单，是个简单的算术。和前期录音制作无关。假定70分种的音乐。

44，100Hz（抽样率）x16（ ...
Jwang 发表于 2013-2-4 02:41

但是有的CD有81、82分钟，按照这么算是装不下的。事实上用普通CDR刻一张82分钟的CD也确实刻不下。所以现在那些容量比较大的CD肯定纹路要更密一些；另一方面由于有新的硬件技术或者纠错算法，仍能保证足够低的误码率。我不知道这到底能造成多大差别，但我想中山兄说的应该是这个意思。

shinelb

荣誉版主

42^#

发表于 2013-2-4 10:04:55 | 只看该作者

晚上好S兄！上面除了有三两套较为经典外，其余均为大众化的东西居多，S兄谬赞在下了！
对刘大 ...
中山张发表于 2013-2-4 01:09

张兄好，瓦尔特那套贝多芬还是六眼头版比较好啊，这套LP还不算贵。

43^#

发表于 2013-2-4 12:41:23 | 只看该作者

但是有的CD有81、82分钟，按照这么算是装不下的。事实上用普通CDR刻一张82分钟的CD也确实刻不下。所以现 ...
Rozinante 发表于 2013-2-4 08:46

CD可刻70分钟，80分钟，或100分钟和我在讲的是没关系的。我讲的是在CD的标准下，即44.1/16之下，每分钟的音乐是用10.584 Mb。这是不变的。没有说CD中录的信息大了，每分钟的音乐要用多于10.584 Mb的容量，故人家三张CD要写为四张CD。这是不存在的。如果一分钟的音乐要用多于10.584 Mb的话，这段音乐就不是44.1kHz/16bit的CD抽样率了。

44^#

发表于 2013-2-4 22:28:28 | 只看该作者

CD可刻70分钟，80分钟，或100分钟和我在讲的是没关系的。我讲的是在CD的标准下，即44.1/16之下，每分钟的 ...
Jwang 发表于 2013-2-4 12:41

我没有说抽样率或者文件大小不一样。我说的是如果一张CD如果要刻超过80分钟的内容，那么这张CD上的数据必然要比普通CD多，一个bit占用的面积就会比普通CD上一个bit占用的面积小，导致误码率提高。这是我的理解，是我能想象的导致CD容量差异导致音质差异的原因，可能和中山兄说的意思不一样。

45^#

发表于 2013-2-4 22:48:10 | 只看该作者

晚上好 Rozinante 兄！您提及到的是其中一种因素；这事情以前也咨询过多位母带工程师，他们的回复：主要是 ...
中山张发表于 2013-2-4 21:28

中山兄，您的这个说法我认为对CD不适用。黑胶记录的是模拟信号，把纹路刻得深一点、宽一点，是有可能传递给唱针更多信息的。但是CD是数字信号，如Jwang兄所说，44.1kHz、16bit的格式是通用的，不存在压缩多少的问题。除了降低误码率，我想象不出纹路宽还能有什么别的影响。

46^#

发表于 2013-2-5 05:50:04 | 只看该作者

本帖最后由 Jwang 于 2013-2-5 12:34 编辑

晚上好！

CD 盘片里的数据像 CD-R 那样写出来的么？

不存在的？那以下这套唱片是怎样弄出来的？除这 ...
中山张发表于 2013-2-4 22:51

做成三张和四张是无所谓的。张数多并不表明信息量多。假定一个录音在44，1／16的抽样率下是1G，你把它做成100张CD也不表明这个信息量增加了。这个录音总是1G。信息量一点也没増加。如果提高抽样率，96／24，这个录音会大于1G，这时信息量増加了。但这不是CD的格式，CD机上是不能放的。

不信你可作下算术，把任何CD中的声轨的容量除以这个声轨的长度，时间。这个结果应该是等同的或非常接近的（因为时间或许标的不精确）。这说明了单位时间的信息量在特定的抽样率下是固定的。

47^#

发表于 2013-2-5 07:12:10 | 只看该作者

3，说LP刻的深和宽就会增加信息是不对的。在转速为一定的前提下，LP的声槽再宽再深不会增加信息。如提高转速，即提高单位时间的线性长度，这样刻刀可以更有效地刻录信号，这样可能増加重放时的信息。
Jwang 发表于 2013-2-5 04:54

LP上的是模拟信号，而模拟信号是不好量化的。加宽、加深纹路可以提高信噪比，我觉得也可以理解为事实上比普通纹路的信息量大。提高转速道理其实是一样的，只是效果可能明显一些（但是那就需要改唱机，麻烦，不划算）。当然，两者都跟母带内容有没有压缩没关系，因为模拟信号是不经过压缩、编码，而是直接复制的，所含信息多少主要取决于复制过程的失真多少。

CD是另一回事，它是把模拟信号先转化成0和1、加入纠错编码、再复制到CD上，开头的转换过程已经把原始信号压缩了。压缩程度——如Jwang兄所说——都是每秒44100个数据点，每个数据点16个比特。所以，加宽CD纹路，我能理解的好处只有降低误码率。

shinelb

荣誉版主

48^#

发表于 2013-2-5 10:26:07 | 只看该作者

各位都很厉害，真是学习了！