那套高价版就是EMI坑爹版，EMI强弩之末捞到切利这根救命稻草，使得EMI晚死了20年。还是包子就可以解决的问题，原本就是现场录音的档案磁带，和录音室制作无法比拟，无所谓高价不高价的。高价，原本就是个幌子，包子适逢其时。

清兵  发表于 9 小时前
当然是称赞啦，大大的哟西^_^

穆爷看到你这样“夸”他，估计要。。。。

听了穆拉文斯基的《悲怆》，再听其他人，会觉得很不给力。穆拉文斯基那种风格，是苏俄指挥特有的。这种风格，可能和俄罗斯人的本质有关，和俄罗斯那种冰天雪地的恶劣气候条件有关。风格非常刺激，非常狂暴。

那套高价版就是EMI坑爹版，EMI强弩之末捞到切利这根救命稻草，使得EMI晚死了20年。还是包子就可以解决的问题 ...
metamophore 发表于 2013-2-24 15:22

这个系列这么本事？“使EMI晚死20年”？

获得切利败家子儿子的独家授权发行慕尼黑的档案录音后，当年EMI那个激动啊，煞有其事，就像《指环王》一样挤牙膏，卖关子，把切利的这些录音怕不能卖个比高价还要高的价格。实际上，EMI就此再也没能推出什么大的制作。这个切利让EMI苟延残喘了好一阵子，历史就是这样的。

获得切利败家子儿子的独家授权发行慕尼黑的档案录音后，当年EMI那个激动啊，煞有其事，就像《指环王》一样挤 ...
metamophore 发表于 2013-2-24 19:12

有意思有意思，哈哈。
现在有大包子了，不过曲目不合适。十年前，贵，只买了布八布七，现在如果有大包子，还是有个愿望至少把布努克纳收齐。

穆拉文斯基指挥的速度极快，可以说富有激情，列宁格勒乐团的铜管差不多吹破了，声音的毛边极重，几乎让乐队处于崩溃的边缘。二流乐队的死穴就是铜管。完全同意念经兄的观点，还是切利指挥的4、5、6深得吾心。

穆拉文斯基指挥的速度极快，可以说富有激情，列宁格勒乐团的铜管差不多吹破了，声音的毛边极重，几乎让乐队 ...
花鸟虫鱼 发表于 2013-2-25 20:44

您说的不错，确实是在崩溃边缘，但是我觉得还就是这个效果能打动我。抱歉我没有听过切利的演绎，不过其他演绎还是有十个八个，听来都觉得没有那股子歇斯底里的快感。那种快感我看来自于音乐演绎地粗糙、速度和力量，这一下子就让人体会到柴可夫斯基在说什么，而其他演绎，都觉得“隔”了。用一句也许不恰当的比喻，“荆钗布裙不掩天姿国色”。

话说远一点，音乐就是一种语言，好的演绎往往让大家很容易懂得作者的语言——有时候是演奏者的语言——即使这种语言之前对你是完全陌生的，但是它也能很快让你懂！老柴在这方面一直有天才，他的音乐语言相对我这种菜鸟，最大的好处就是经常觉得能懂。而在穆拉文斯基的演绎中，我就是觉得特别能懂了。但是有部分古典音乐，需要比较丰富的素养和阅历，甚至记忆力，否则很难懂作者或者演奏者想说什么。有时候是一段懂了，一段不懂，结果发现堕入云里雾里。有的则是根本都没法打动——如果不懂，那是另一个世界的语言，跟咱没缘分，也没辙了。

您说的不错，确实是在崩溃边缘，但是我觉得还就是这个效果能打动我。抱歉我没有听过切利的演绎，不过其他 ...
清兵 发表于 2013-2-25 23:26

正本清源，正本清源，还是回到穆拉沙皇身上去，引出切尼不是因为穆拉，是因为俺老柴实在听得少了，哈哈。

再罗嗦几句：俺以前听三大芭蕾全是过去北约系指挥家，呵呵，受华丽光鲜的调调蒙蔽已久，也早腻味了，直到听了斯威特兰诺夫的本土诠释才又焕然一新了。哈哈，这个叫正本清源哈，清兵老弟继续。

碟也不算少啦，不过那套黑胶系统不给力啊，当时就想着摆卧室听个小曲儿，一套linn，音箱是雨后，大家都知 ...
清兵 发表于 2013-2-22 23:03

也蛮好的

也蛮好的
robinwood 发表于 2013-2-28 21:29

这套现在都不能听，因为重新装修，别居异地，现在只能听听35a
不过35a真不错，买回来有十年，第一次这么频繁用来听音乐
之前不是放在储藏室就是拿来做电脑音箱看视频
35a除了交响乐不给力，其他真没啥不满足
小提琴四重奏歌剧钢琴爵士流行都不错
现在真庆幸十年前就买了

35a除了交响乐不给力，其他真没啥不满足
小提琴四重奏歌剧钢琴爵士流行都不错
现在真庆幸十年前就买了
清兵 发表于 2013-2-28 21:53

遗憾啊！那时没买，才几千块啊。