音箱，老不如新

37^#

发表于 2013-5-5 19:32:18 | 只看该作者

新旧见仁见智

jahal

音箱，老不如新

38^#

发表于 2013-5-3 12:51:37 | 只看该作者 | 倒序看帖 | 打印 | 使用道具

听了些箱子，感觉到还是新箱子比老箱子全面。

不知是否技术问题，老箱子只能在味道上做差异化，新箱子的信息量比老箱子大太多了。。。

不知道是否整体如此？

670707

39^#

发表于 2013-5-3 13:05:52 | 只看该作者

话无绝对，麦景图XRT20、22这种系列的老箱子，把它用善了，别说箱子与箱子进行比较，即使用CD和LP两套音源系统播放同一版本的唱片，CD信息量少于黑胶也是一目了然之事。

wfy

40^#

发表于 2013-5-3 13:11:09 | 只看该作者

本帖最后由 wfy 于 2013-5-3 13:19 编辑

大致上如此不过信息量并不是追求的全部

jahal

41^#

发表于 2013-5-3 13:21:11 | 只看该作者

偶觉得越多细节，越多音乐味，越多空气感，厅堂感，乐器光泽。。。。总的来说就是好听。。。。

这个好听不是靠味道调出来的，暖一点，厚一点等等的。。是靠音乐本身。。。

670707

42^#

发表于 2013-5-3 13:30:22 | 只看该作者

请楼主去一下“怎样推好ANDRA3呢？”一帖，里面有我对声音现象的描述，你可以带着它去听别的箱子，是否能做到；大口径、多单元，是信息量表现能力的硬道理。

vincentlyl

43^#

发表于 2013-5-3 14:09:43 | 只看该作者

老箱子的最大问题是状态。

好听就行

44^#

发表于 2013-5-3 19:41:16 | 只看该作者

也许追求的角度差异决定取舍

好听就行

45^#

发表于 2013-5-3 19:42:18 | 只看该作者

老箱子也是很有市场的

rock

管理员

46^#

发表于 2013-5-3 21:22:43 | 只看该作者

听了些箱子，感觉到还是新箱子比老箱子全面。

不知是否技术问题，老箱子只能在味道上做差异化，新箱子的 ...
jahal 发表于 2013-5-3 12:51

以丹拿为例，新一代音箱信息量确实大很多，全面性也更好．不过，老丹拿也有独特的味道．．两者我都喜欢．

老K

47^#

发表于 2013-5-3 22:36:03 | 只看该作者

少数极品的老箱子是好，这种箱子市场上也难见到。大部分一般的是不行的。老箱子一般有点缺陷，也有点长处而已。还想现代箱子好，只是贵。

百线生

超级版主

48^#

发表于 2013-5-4 00:21:55 | 只看该作者

听了些箱子，感觉到还是新箱子比老箱子全面。

不知是否技术问题，老箱子只能在味道上做差异化，新箱子的 ...
jahal 发表于 2013-5-3 12:51

我喜欢老箱子，不是因为其它，而是那些著名的中高档的老箱子当年的设计制作都非常严谨认真，声音的调教也是以传统的古典音乐还原为目的的，所以这些箱子播的古典韵味还算是比较接近现场我们听的感觉的！其实扬声器技术在80年代已经非常成熟了，这些音箱发出的声音的细节并不比现代的相差很多，另外音乐厅现场的乐器细节并不会多得很夸张，更重要的是旋律、节奏、和谐、韵味！想像一下，你坐在星海音乐厅指挥后三排听广州交响乐团和坐在指挥后10排甚至是楼座第一排听慕尼黑爱乐演奏同一曲目《贝小协》，信息量当然是坐三排听的多，但是旋律、节奏、和谐、韵味却是你坐楼座时的感觉最棒！何解，因为慕尼黑爱乐演奏他们老祖宗的贝小协更正中，更和谐，更有古典韵味，刚好上周我就是坐楼上第一排并不去留意某一乐器质感细节，而是更关心整体演绎！再说一事，前一两个月与老郭等去了某音响代理的Q7试听，其中接了八度的旗舰前级搭配了三款天价极品热门后级，出来的声音可以说音效一流，细节多到你耳朵装不下，但是却根本打动不了我，为何？一播古典，根本就不是那回事！其实，关键不是技术问题，是新派声音箱子和旧派声音箱子的方向认同问题吧！