教育本身是是社会、学校和家庭三方面合力的结果，但是现在社会信仰缺失，道德水准下降，对孩子的教育和成长相当不利。学校教育也的确存在很大问题，小学中学本该是普及教育，大学是精英教育，中国的现状则刚好相反。中学的分数教育导致把最优秀的老师都集中到最优秀的学生身上，以高考分数为目标，忽略了大部分成绩普通的学生，所以中学是精英教育模式。大学反而是普及教育，大量扩招导致一个导师带几十个研究生，所以大学倒是真像普及教育模式。既然社会和学校教育都存在缺陷，家庭教育就成了关键，我们做父母的就得自己好好下工夫了。

     意识形态正式进入宇宙层级，诗歌早已飞出宇宙之外，日历进化到了5月35日，文学和现实都已经远远甩开了卡夫卡好几条街。。。。。。，成果如此辉煌。剩下的事儿只需要各学科从不同方向去验证宇宙真理就行了，不敢想像严冬还会创造出什么奇迹。

我最近大开杀戒，首先是杀掉了一位日本研究生的开题报告，接着是杀掉了一位美国研究生的论文答辩资格。就是对我们自己的研究生还是手下留了情。

对李教授不了解, 能否说说得到过国内什么样的最好的教育?

承受国内最好的什么导师们的栽培?

并在中 ...
mnbvc 发表于 2013-6-9 11:41

我的一位导师是民国的教会大学的毕业生，他改造了我对科学和艺术的精神。我的另一位导师是专业方面的权威。我只是继承者而已。

回复 alma 的帖子

对“自己人”留情？
好奇！
   

GSK中国研发中心总裁藏敬五Nature Medicine论文造假东窗事发己经离职　　
作者：formergskemployees　
据 ...
甲米 发表于 2013-6-4 18:16

-----------------------------------------------------------------------------------------
GSK Says Paper Published In Nature Medicine By Company Scientists To Be Retracted
PharmAsia
Tue, 11 Jun 2013 10:35:59 GMT


GSK confirms dismissal of R&D China Head Jingwu Zang. Internal GSK communication seen by PharmAsia News alleges “disturbing efforts” by employees to undermine an internal investigation into a paper on preclinical research. GSK has suspended programs related to IL-7 receptor signaling pathway, appointed an interim head of discovery in China, and R&D President Patrick Vallance is headed to Shanghai to discuss with employees.

-----------------------------------------
此事将在国际上大大的打击新药研发领域中国科学家的信用。

回复

对“自己人”留情？
好奇！
扬帆远航 发表于 2013-6-13 09:40

好奇心杀死猫了。我们是个非常国际化的学院，每年在我院交流的国际研究生大概在40位以上，这些研究生主要来自欧美的学校，而且大部分还是出身很好的学校。我指的就是这些国际学生。他们在我院学习和研究一年，加上他们在自己学院学习和工作的时间，最后会拿到我院和他们自己学院的硕士学位，甚至是博士学位。

Alma请告诉我们同济有哪些建筑的代表作？

回复 alma 的帖子
抱歉，我没说清楚。您为什么单单对国际学生开刀？

回复
抱歉，我没说清楚。您为什么单单对国际学生开刀？
扬帆远航 发表于 2013-6-15 21:58

我当然要拿美国人和日本人开刀了，难道拿自己的学生开刀？这如何竖立我院的学术威信？

这不仅是玩笑了。在我们专业的研究生培养体系上，历来分为两类，一类是设计取向，另一类是研究取向的。我院属于后者。不同学院有不同取向。国外的研究生有很多是设计取向的，这与我院的取向不同。其实我院的取向，是与很多年前中国的设计研究的人数很少有关系的。中国主要高校的研究生都被定为研究取向的。

所以，设计取向的学生的学位论文，当然在研究品质上是有缺陷的。

回复 alma 的帖子

原来这样啊。
开题不通过，告诉他，大方向偏了，还说得过去。都要答辩了再因为论文取向给否掉，是不是不太合理啊？

回复

原来这样啊。
开题不通过，告诉他，大方向偏了，还说得过去。都要答辩了再因为论文取向给否掉，是 ...
扬帆远航 发表于 2013-6-15 22:26

那个开题，完全不符合学术写作的基本范式。关于答辩的论文，我只能完成本份的事情。最后是否通过，有学院决定。他们通常喜欢在政治上考量并放他们过的。