你是说磁体的体积小于线圈而实际重量却大于线圈？
太小看铜的比重了吧。

这个问题我想应该这么理解：
减轻MC唱头线圈（包括骨架）的质量肯定会提升唱头的性能，确实厂家也都在往这方面努力，包括减小线径和减少匝数。
但由于工艺问题，这个线圈到目前为止还是比较大的，相对于MM几乎可以忽略的磁体来说，这个线圈的体积和重量都是巨大的，因为针杆和线圈之间并没有弹性介质，所以不存在是否有效质量之说。
所以，我坚持认为MC的优势是线圈质量轻之说不成立。

说MC中运动的线圈比MM中静止的线圈更能捕捉电子信号的讲法是没有电子科学的基础的。如有人说的出，我愿洗耳恭听。

这个可能才是问题的本质，要证明主动的MC线圈比被动的MM线圈有着更敏捷的拾取信息能力还真不是一件容易的事......

1、现代、高级、高档音响系统的划分标准是什么呢？缺乏准确、明确的描述……
2、大部分讨论都是基于现象经验，尚需基本原理、技术标准及参数的佐证……
等待极品高人、高论……

对杰兄的探究精神诚心佩服
yxdwh 发表于 2013-10-10 01:01

当时的灵感来自MC唱头加升压牛后，高频的速度、细节、活生感都有所劣化，所以对线圈产生怀疑。
改造起来其实很简单，MM唱头原来的输出是2mv，将线圈减少5/6就是了，只不过线径太细，费了不少功夫而已。

回复 BJMA 的帖子
其实在听感上已经有答案了，只不过理解和追求信息的人实在是太少了，所以才会在物理现象中寻求答案。
理论数据上还有很多例证，不过能够明白的人不多，过于展开讨论的话，会枯燥无味的。

   

1、现代、高级、高档音响系统的划分标准是什么呢？缺乏准确、明确的描述……
2、大部分讨论都是基于现象经 ...
时光车间 发表于 2013-10-10 15:18

音响始终是为音乐服务的。
当重播某段音乐时，你明明知道在这段音乐中，弦乐群一直衬托着主题音乐而颤奏，而你偏偏在音响系统中听不到、又或者是很模糊。
这样的系统无论是花了多少钱，都不能列入高档的范围吧？

当时的灵感来自MC唱头加升压牛后，高频的速度、细节、活生感都有所劣化，所以对线圈产生怀疑。
改造起 ...
阿杰 发表于 2013-10-10 16:59

杰哥，我现在有两套唱放，一个是FM 122晶体管唱放，一个是高度风SPU T1坡莫合金升压牛+诗醉EV-1电子管MM唱放，现在我还是更倾向于听升压牛+胆唱放啊，总觉得在我的系统上有着更好的音色和活生感，速度则还是122优胜，细节大家不分轩轾

革命尚未成功呀老哥。
对比你的CD系统如何？

革命尚未成功呀老哥。
对比你的CD系统如何？
阿杰 发表于 2013-10-10 18:46

CD就一台Soulution 540，现在当着电脑的解码器听数码流，以前的头版CD都出掉换成黑胶了，500多张才换了100多张黑胶……惨哦

我的意思是说，播放CD时先搞好了整个音响系统的平衡度，再来衡量黑胶的得失。
FM122的放大能力较弱，要求唱头的输出灵敏度要在0.5mv以上。

我的意思是说，播放CD时先搞好了整个音响系统的平衡度，再来衡量黑胶的得失。
FM122的放大能力较弱，要求唱 ...
阿杰 发表于 2013-10-10 21:19

同意，CD总体来说是平衡的声音，作为参照标准来调整整个系统的平衡度，然后再去调整黑胶，同时进行对比、参照。