哈哈，另一帖是人见人爱的在打'土豪'，这帖里是有如'过街老鼠'人人喊打！为什么做人的差距是这么地大呢？

znd06 [发短消息]  发表于 昨天 14:52
简直笑话，不存在羡慕嫉妒恨。有些怜悯罢了，毕竟用了心思玩到头不明究竟，甚至不知HIFI为何物，难道不可悲么？


根本不需要你的怜悯，我看是大伙都上你那买了你的东西才是真发烧了吧，对吧？
说到底，还不是利字当头，想赚钱还要把自己打扮成救世主，真恶心！

其实楼主想带领大伙走进一条正确玩器材听音乐的道路上来，大家还没有听到过楼主器材不要这么早就下结论呵，应该让楼主继续发言，使我们以最小价钱听到最真实、最接近现场的声音呵。

听赏，并非杜绝失真，因你做不到。而是选择失真。
时光车间 发表于 2013-10-14 11:10

基本赞同，这话很有哲理性，可以展开讨论。

回复 morefeel 的帖子


    莫兄．商家挣钱是正常的事呵，钱多了才会发财立品啊，我起早摸黑这么痛苦都是想挣点小钱买hifi。

怀疑很多人还没高清楼主想说什么就开始攻击了，本以为本坛相对素质会高点，看来我又错了。这年头讲真话会被咬死的，楼主三思。

请问楼上搞清楚为什么这么多人反对楼主吗。

怀疑很多人还没高清楼主想说什么就开始攻击了，本以为本坛相对素质会高点，看来我又错了。这年头讲真话会被 ...
为胆而欢 发表于 2013-10-14 21:29

不妨先怀疑一下你自己的智商

点评远视眼 发表于 4 分钟前

胡扯！

远兄何以如此慷慨激昂了？有什么不同观点可以直说的嘛，呵呵

远视眼兄如果对上面那句话有异议，请先回答我几个问题：
1，所谓高保真，是应该高保真于现场，还是高保真于录音？
2，有谁知道CD或者LP那圆不溜秋的玩意儿里存的到底是什么样的声音？
3，如果没人知道里面存的到底是什么样的声音，何谓高保真？
4，是否同样的录音用现有的不同类型但总失真率相同的器材重放都可以得到相同的声音？
5，是否同一个录音+同一套音响在不同房间重放也可以得到相同的声音？
6，如果录音100%忠实于现场，那么是耳机还是音箱更高保真？
7，录音后期处理是失真还是为了更高保真？
......
没想和谁较劲，寻求探讨。

点评远视眼 发表于 2 分钟前
世上本无真，庸人自扰之！小心自欺欺人，揪住个虚枉的保真概念，牛角尖钻进去永世出不来。

远兄是不是搞错对象了？不是我揪高保真概念啊......晕......
您从头到尾再看一遍帖子，呵呵

哈哈、驳得好！有些人总是自以为事。