百线生  发表于 2 小时前
你是从线路？零件选择？还是什么？减少了失真！这个必须深入浅出的解释给大家，爱因斯坦的相对论这么高深莫测也有听懂看明的！
      直白的说，就是功放坏了菜。
      不论你的功放多高价名牌，指标如何都不行。就算用上纯正音源、纯正电分仍然不会好。反而用染色前级、或染色电分才能改善听感。
      简述见：http://www.jdbbs.com/thread-1426072-18-1.html          267#以下

       链接应该能看出眉目。长期以来多以连贯波形分析电声。而真实声音是有头有尾的个体，传统功放会对此造成压缩。声音变得干、紧。            传统对策大致三种：
      1、就这么着了，听之任之。以为这就是HIFI高保真声，宁缺毋滥（通常的专业监听领域）。
      2、放松法，降低对喇叭的控制力，让其有一定自由余震，使听感松弛。方法有降低功放阻尼系数，无大环路负反馈，数字功放等 。
      3、染色法，可以在功放级、前级、音源、电分级等处施加染色，本质是故意附加谐波失真。常见方法是采用胆管、场管类压控器件调味（效果类似卡拉OK混响延音）。
      也有2、3项结合的，声音更松懈。由此可知，1主要为缺失型失真；2、3为缺失和附加混合失真。
      以上做法当然无高保真可言。

tree new bee

      看不明白的，还会认为是妄语。真理解了，再对照现实，没啥出圈的。
      可知，高保真的做法，只须抓住要害，直接从功放级补偿修正即可。但此修正必须每路单元分别独立对应。令每个喇叭声音都不偏不倚。这才能最接近信号波形原样。剩下的就是弄好音源。一切染色失真都在排除之列，染色前级、带染色的电分级都不能要，尽量不用有味道的喇叭。
      应能看出这与传统方法有本质区别，由此还原的声音才最正派可信，概括说就是像真度好，实际效果是更接近现场真声。与传统方法比，此声音通透、自然、舒展、细致，定位准确、形体清楚，空间感、空气感俱佳。
      具体形容几样，小提琴弓弦蹭擦及随后尾音清晰准确，箱体共鸣薄厚适度。钢琴弹奏手法交代明白，各段基频泛音过度流畅完整，特别是微弱的震颤尽显无遗。各种号的通透度甚好，亮而不尖，泛音色彩尽显。人声尤为传神，嗓音有质感，气息清楚，情感传达毫无阻碍，仿佛真人在面前。
       还有一点要说,真HIFI对各类音乐内容是通吃的，当然这指欣赏类，不要说搞地动山摇的蹦迪。因为她端正，少走样。

老朱，说这么多，大家都看不懂啊，不如您召集大家上您那里实际听听吧。
这样是不是更客观更实际一点？

老朱，说这么多，大家都看不懂啊，不如您召集大家上您那里实际听听吧。
这样是不是更客观更实际一点？
167 发表于 2014-2-17 08:35

太对了！是骡子是马，拉出来溜溜不久清楚了。

pcmsc  发表于 半小时前

老朱，你不妨把电路和原理列出来，大家也许能看明白，你这么表达，连我都认为是云里雾里。

        原理已经介绍的够清楚了，我的具体技术方法现在还不想公开。
        几年前就有不相识的朋友看懂我这原理，并已经享用至今。
        从来没拒绝来听声的朋友，但希望清楚自己是追求HIFI的，这声音确实没什么特殊个性。接触过一些朋友，爱把谐波失真当“丰富的泛音”，在我这儿尽量排除了。

汗!

笑而不语，执着啊。租个摊子忽悠比上论坛好忽悠。

还真想听听，不知有沒有机会?

167当一回侦察兵吧！
百线生 发表于 昨天 22:37

喔。我早去过了。
北京不止我一人去过。

lwwlewis  发表于 1 小时前

老朱，不如麻烦167兄辛苦一趟，拉你的喇叭去167兄的试音室不就OK了，其实附近有烧友场地大点的学下雷锋也好啊？应该不难吧

      前一贴关于北京地区对比试听仍然有效：http://www.hiendlife.com/x1/forum.php?mod=viewthread&tid=22633&extra=&page=10
       这一轮假期讨论，该说的差不多都说了，也该收摊了。有兴趣下面联系吧。