大红袍都算叫音响电阻，楼主请你早点收皮！相什么位传什么真，早在什么牛错了什么位，一点不识不用扮代表，什么铁什么铜，象那位干烧张，怡笑大方。

见识越浅的人，脾气越大，不懂得吸收别人的想法，还出口伤人
逻辑都不清楚，我提大红袍并不是认为大红袍有多高级
我认为元件铁脚损害音质，也不是说有高级元件就能做出高级声音

大家还是以事论事文明讨论为好！

以DIY实践经验铁脚，不纯铜脚，会影响整机的声音纯度！

新，老，MARK LEVINSONDALE 大量采用的DALE RN55和RN65系列电阻，都是含铁的帽和铁脚或铁帽铜脚。音响接插件大量采用的也不是纯铜（紫铜），因为紫铜容易氧化，退火前容易脆断，退火后过于软影响强度。接插件用的最多的是磷青铜（锌铜合金）镀金防氧化，在仪表行业为了降低热电动势（什么是热电动势？为什么要降低？自己学习去。）又要防止氧化，在纯铜里加了少量的‘碲’，以上这些都不是真正意义上的纯铜了。电位器的活动电极，选择开关的电极，继电器的电极动臂这些都是用的有弹性的铜的合金（不含接触点部分）。抛开个人的所谓主观听感和认识，谁能改变这些相关产业的规范？再说这些改变科学吗？地沟油，什么是地沟油？让人类食用违背人类科学健康生存的油都可称为地沟油，不管是不是来自地沟。用自己有限的知识和狭隘的认识去博弈现代科学和材料应用学科就是让自己食用地沟油，想要改变和挑战现代科学理论并自己杜撰出所谓新理论的只有两种人，一种是无知的傻子，一种是泰斗。你是哪个？

新，老，MARK LEVINSONDALE 大量采用的DALE RN55和RN65系列电阻，都是含铁的帽和铁脚或铁帽铜脚。音响接插件 ...
王珏 发表于 2014-9-18 10:50

把MARK拿来做参考本身就是逻辑混乱，mark用了就代表元件好吗？mark声音的透明度能做参考吗？假如mark用了无磁电阻声音就没有提升吗？
别遇到新观点就要装权威，先把逻辑理清楚了
看了你这些话我只知道你想说的是：老子拆过mark！
其他的不知所云

把MARK拿来做参考本身就是逻辑混乱，mark用了就代表元件好吗？mark声音的透明度能做参考吗？假如mark用 ...
相位传真 发表于 2014-9-18 12:57

你的什么作品超过马克了？或者说你摩改的什么器材超过马克被业界认可了？逻辑？逻辑也是一种科学，你离逻辑还很遥远。

把MARK拿来做参考本身就是逻辑混乱，mark用了就代表元件好吗？mark声音的透明度能做参考吗？假如mark用 ...
相位传真 发表于 2014-9-18 12:57

无磁？你想的美！在有电流流通的回路里就有磁的存在。你指的无磁是什么一种量？别跟我说你能听出什么，国家大剧院的贝森多夫钢琴调律的时候怎么没请你去呀？潜艇声呐标定的时候请你去听了？

回复 相位传真 的帖子

学习了，有道理！
   

辩证科学地看待铁脚、黄铜脚元件的应用与对声音的影响！有影响但是没达到地沟油的吓人程度，值得注意的是：一是数量并非很多时影响有限；二是位置不是关键的影响也有限；三是通过其它个性相反的元件协调和谐；四是通过电路调整达到结果和谐。