在专业领域，感觉丹拿还是比较务实，当然，在专业领域也不到你不务实；在民用领域，务不务实，或者是否 ...
只想你会意 发表于 2014-11-24 15:36

兄台已经离题了，亚当为啥挺不住了？

是不是不思进取，新旧两代产品的用家说了算，这里不讨论这个。但这还是跟亚当挺不挺得住没有关系的！丹拿 ...
天神 发表于 2014-11-24 15:23

天神兄也一直是丹拿的用家（不知道现在有无换用新一代铂金系列），依您的看法如果是让您在旧一代产品及贵一倍的铂金产品中选择，您会怎么选择呢？

至于新旧两代产品，是否换汤不换药的问题，哪怕真的是不换药，丹拿就因这个而破产被收购了？这样想也未免太单纯了吧？

兄台已经离题了，亚当为啥挺不住了？
天神 发表于 2014-11-24 15:46

是的，这个在这个贴子里有点跑题了，应该在丹拿的那个贴子里讨论的^-^

天神兄也一直是丹拿的用家（不知道现在有无换用新一代铂金系列），依您的看法如果是让您在旧一代产品及 ...
只想你会意 发表于 2014-11-24 15:47

是的，我是老C2的用家，而且一用就是6年了，暂时也没想过更换，但话说回来，如果我购买C2的时候，只有C2签名版或C2铂金版可选，我想我还是会购买的，同样的价位，听惯丹拿的我，别无他求！而且C2签名版也好，铂金版也好，哪怕厂家为赚钱的动机有多少多少，但进步还是有的。放眼别的品牌，这样变相提价赚钱的绝对不在少数，而且要价更狠更凶的多得是（你看看金驰最新的“发现”书架箱子？貌似不叫“发现”了）。然后，回到楼主的问题了，如果丹拿就这么一点点不思进取，就让它破产了？就未免想得太偏了，丹拿在专业音响行业、汽车音响行业，也做得很大，足矣抵消它在家用音响市场的那么一点点不务实了吧，但还不是一样破产？所以，我还是坚持我的看法：连丹拿都破产了，亚当破产有啥奇怪？大气候大环境的问题啊！

至于新旧两代产品，是否换汤不换药的问题，哪怕真的是不换药，丹拿就因这个而破产被收购了？这样想也未免太 ...
天神 发表于 2014-11-24 15:48

我只是觉得丹拿近年确实好像有些不思进取，这个只是我们普通烧友能看到和感觉到的一个现象；当然丹拿被收购，还会有其它许多原因，我在这里只是提出我自己的对应想法而已。
换句话来说，丹拿被收购也不一定是现在财务状况就出了问题，也许是董事会觉得现在卖股权能取到较好的收益；而且早放手，未必是被动的或是错误的选择，过几年看，也许会觉得庆幸也说不准呢.......

是的，我是老C2的用家，而且一用就是6年了，暂时也没想过更换，但话说回来，如果我购买C2的时候，只有C2签 ...
天神 发表于 2014-11-24 15:58

丹拿这些年一直固守老的产品线。在使用新材料的喇叭单元不断涌现，声音素质大幅度提高的21世纪，丹拿的创始人们显得老态龙钟，跟不上时代的脚步了。
现在的结局也很正常

丹拿这些年一直固守老的产品线。在使用新材料的喇叭单元不断涌现，声音素质大幅度提高的21世纪，丹拿的 ...
FIM 发表于 2014-11-24 18:02

好像有这个问题，其他厂家都在尝试各种振膜材料，什么陶瓷滴、钻石滴、三明治滴、稀有金属滴，丹拿这么多年还那样。

天朝反腐影响深远！

看到了房地产的未来

倒了好，最好全都倒了，都把自己当钻石卖

很可惜的一个品牌，唉