柏林跟莲的声音完全不是一个路子的
再说系统是以莲为中心搭建的
这种个人听感上的优劣比较对个人的柏林信仰充值进度影响不大

弱弱的问一句。。柏林可以用iPad远程操作吗

哇，重量级的对比。
而是音乐的情感传递(emotional conveying)和融入度(music involving)上面

特别认可这一点，这本来就是音响器材的首要任务，但现在被部分偏解为定位、细节、动态等HIFI要素的PK了。

回复 阿明 的帖子

情感传递和融入度没法讨论  100个人有100种感受  呵呵
   

回复 残月 的帖子

明白了 感谢

补充一下;这个比较是柏林之声111直播CD和LINN KDSM播抓轨文件（同一版本CD)的比较，

整理放上两段这两台机的RCA直出，用同一对洛神RCA线经RCA转3.5mm进sony D100 line in进行A/D转换成数码录音 ...
百线生 发表于 2015-3-16 01:50

就这两段通过我的歌德耳机听感，linn DS的抓轨播放背景要噪一点（感觉噪点多一点，特别有几轨估计是老录音底噪本来就大，更厉害），动态比柏林之声略输，柏林听起来中频密度感更好，背景更油润，但两者都很不错了，不知道DS抓轨是否足够讲究。

这几天我又将这两段录音WAV24192，用sony D100+森海塞尔HD600分别给了自文、听涛、常在、胆友、胆友夫人、淡忘盲听了一遍，结果是7:0（包括我自己）大家一致喜欢柏林之声111的声音，与当日现场刚好相反！当时通过前后级和音箱发声现场是大部分人喜欢Linn的！这样说明几个问题：自文围绕Linn KDS-M调试的系统非常平衡好听，完成度十分高，没有特别差的瓶颈，给人总的印象是音乐韵味氛围很好、音色温暖柔美、大棚交响也大气开扬；自文系统硬件搭配能扬长避短，LINN KDS-M与前后级、音箱、线材、架子、地合等等非常和谐，当然这个结果之前经过很多器件的进出取舍；自文家的环境、摆位、吸收、扩散也是经过百十次的调整，包含他家的器材后的玻璃窗是否要拉开点窗帘也反复求证过，当中也请我们盲听核实。。。所以现场发声Linn KDS-M系统胜出非常正常！柏林之声以小三的身份插入本已很和谐的系统中，黯然失色是当然的，尽管它的价格更贵！也再次证实了一个常态发生的悲剧：别人玩好了一件器材并与其配套的系统搭配正确后的结果，分分钟比搭配不好的贵几倍的你家系统要好听的多！多家访多交流多学习别人的靓声手段，进步更快、也更容易省钱出好声音。另一方面，录音方式确实是更客观的辅助评价手段，可以纠正由于后端器材影响导致的误判，而且可以反复比较，结果更准确，所以最近的家访我都力推并尽可能录音。

回复 百线生 的帖子

第一次听说数字录音后盲听来辅助评价，好特别的方法。

据说audionet dnp实力也很强，和LINN一个档次，不知道国内有无用家，呵呵

用一套高素质耳机系统来评价音源还是比较靠谱。起码环境因素不再起作用。