极品人生

 找回密码
 注册
搜索
极品人生 主讨论区 器材讨论 › 查看主题

46628

查看

349

回复
返回列表

37#
发表于 2017-1-4 10:51:31 | 只看该作者
再说说开盘机,声音绝对一流,声音饱满,音场也够巨大。可是,我听到过的,我也玩过的开盘机,我一直没有办法喜欢它。原因就是太过饱满,太过巨大,我可接受不了。差不多都是血盆大口。最最关键的是,音色雷同。听上10分钟就想睡觉。

点评

好悲惨的母带机,哈哈  发表于 2017-1-4 15:51
这个和速度没关系。  发表于 2017-1-4 14:35
开盘母带15速的,可能是信息量大,音场靠前,有规模感,如果系统调整不理想,确实不习惯。7.5速商业带可能要好一点。  发表于 2017-1-4 14:20
估计母带都是血盆大口,哈哈哈哈。  发表于 2017-1-4 13:15

使用道具 TOP

38#
发表于 2017-1-4 11:08:05 | 只看该作者
调教好的系统,不是很脏的碟不会有炒豆声的,炒豆声大是系统不行或没有调教好!基本没有炒豆声不是那么难的

点评

赞同,系统调整得当,除非品相很差的盘,炒豆声可忽略!  发表于 2017-1-4 18:20

使用道具 TOP

39#
发表于 2017-1-4 11:59:01 | 只看该作者
上海潜水员 发表于 2017-1-4 10:46
肥妹可以来我这盲听Boulder 1021播放CD 和播放CD抓轨的数字文件,看看区别如何。

1021你再熟悉不过了。 ...

没有问题,哈哈,也当一回潜水员。

使用道具 TOP

40#
发表于 2017-1-4 12:21:56 | 只看该作者
玩CD ,玩LP。。。大家都非常清楚需要下功夫,硬件,音乐载体,周边。。。。。。要出好声音,每一个环节都马虎不得。
玩PCHIFI,其实下了功夫才能出好声音,只是这些东西目前对于大多数发烧友而言难以理解和接受罢了。

点评

hui
支持楼主的看法  发表于 2017-1-5 14:53

使用道具 TOP

41#
发表于 2017-1-4 12:22:35 | 只看该作者
本帖最后由 scfan 于 2017-1-4 12:49 编辑

@qui
什么是微动态?能解释一下吗,谢谢  发表于 昨天 17:10

Qui兄好,微动态,相对于动态(动态范围)而言。

【动态范围】是指音响系统重放时最大不失真输出功率与静态时系统噪声输出功率之比的对数值。 单位为分贝(dB)。一般性能较好的音响系统的动态范围在100(dB)以上 (百度百科)

动态范围更多是指音响系统表达动态的广度,而【微动态】就我个人理解,指的是音响系统在特定的小的动态范围内表达音乐的深度,两者是不同的坐标系,共同构建音乐的立体概念(不是指声音的立体概念,完全不一样)

(调整得当的)黑胶系统带给人的那种自然的音乐感,就是微动态的体现。而CD系统先天有动态范围的优势(100dB,黑胶只有70dB),但微动态是劣势,音乐性强的CD机微动态都相对做得较好(当然比调整到位的黑胶系统还有点差距),微动态好CD机举例比如ARC CD7/8,微动态不好的CD机举例比如高文

当然并不止音源,音响系统所有的环节都对动态和微动态有影响。

使用道具 TOP

42#
发表于 2017-1-4 13:38:13 | 只看该作者
本帖最后由 西湖肥妹8868 于 2017-1-4 13:40 编辑

为什么开盘机那样呢?奇怪奇怪。哈哈。

点评

有几位听友手上使用的是出厂全新广播级母带开盘机? 大部分是还代更新后淘状的机器,说的是这部分……  发表于 2017-1-4 16:44
我们听的有相当一部优秀老唱片包括 LP 和 CD 都是来自开盘带,又怎么解释呢?  发表于 2017-1-4 16:36
相对于CD、LP媒介实际如此,可在自己从CD、唱放、开盘取信号测试对比一下。  发表于 2017-1-4 16:31
正常开盘机都是广播级的,不存在信噪比低的问题,可以说比LP好很多,抖晃率绝对在控制范围内,可能是机器本身问题或主观听感问题。  发表于 2017-1-4 15:53
源于开盘媒介本身的信噪比低,以及带基与磁头工作时震动产生底噪,综合而来的非音乐信息,表面听感似乎是声音饱满大气。造成常见状况就是声音还原型体相对虚大。  发表于 2017-1-4 15:12

使用道具 TOP

43#
发表于 2017-1-4 14:54:44 | 只看该作者
昨天朋友拿了邓丽君的老版黑胶和同专辑的银圈,在瑞宝CD和多能士124黑胶分别放,本来CD机听得很满足,听完黑胶回头再放CD,根本听不回去,唉

使用道具 TOP

44#
发表于 2017-1-4 16:16:56 | 只看该作者
可能黑胶比CD更好声,但那可能要同时符合几个条件的:LP机调整得好,唱片保存得好,不嫌换碟麻烦,耳朵辨别得好,能承受LP的高价。。。。。等等。对于绝大部分听音乐的或者说是听歌的爱好者,可能还是CD更接近实际一些吧。

使用道具 TOP

45#
发表于 2017-1-4 16:35:18 | 只看该作者
不变的俏面 发表于 2017-1-4 14:54
昨天朋友拿了邓丽君的老版黑胶和同专辑的银圈,在瑞宝CD和多能士124黑胶分别放,本来CD机听得很满足,听完 ...

在我的系统里,同一版本(都是头版)的LP和CD对比过多次,单论听感,基本上CD完败。

点评

数字音源哪有几版之说只有版本之别,还有LP在动态、信噪比等方面是永远赶不上CD的。  发表于 2017-1-4 17:57

使用道具 TOP

46#
发表于 2017-1-4 16:47:25 | 只看该作者
黑胶、CD、数播,在不同的系统、不同的人听,感受不同,得出结论也不同。还是适合自己才是好。黑胶炒豆声不是必然的,新碟、品相好的二手碟是没有炒豆声的。

使用道具 TOP

47#
发表于 2017-1-4 17:35:56 | 只看该作者
很多LP音乐感染力一流,CD很难做到
但LP永远有噪音,品相好噪音小,但还没听过一点都没有的

放弃LP

点评

cd的感染力也可以一流的  发表于 2017-1-4 21:39

使用道具 TOP

48#
发表于 2017-1-4 19:19:14 | 只看该作者
LP的分离度也是短板,整体声音发混,乐器位置也混沌、模糊。

点评

那是兄台没有听到正确的LP的声音,哈哈  发表于 2017-1-5 15:52
朋友这么说,估计没有真正玩过好的LP系统。  发表于 2017-1-5 08:43

使用道具 TOP

极品人生 ( 粤ICP备08007514号)

GMT+8, 2024-11-24 16:06, Processed in 0.025931 second(s), 14 queries.

Powered by Discuz! X3.2

© 2001-2010 Comsenz Inc.