天蝎星还算不上是太难推的音箱，对比采用钻石、陶瓷中高音单元和小口径低音单元的音箱，在常见的硬调子家居更容易出彩，只是声音要达到更高境界，就要看用家的功力和运气，其他HiEnd品牌的音箱同样不会一蹴而就，难 ...
lp2203 发表于 2010-7-12 17:15

小口径低音单元的音箱看似易推，却总是有低频的量靠功放榨出来的感觉。

在lp2203兄的系统中Burmester 069 的表现会出彩吗？
我听过配FM很合适的讯源是高文钻油台和wadia的三件头旗舰。

如此手笔，何不再试试NANSEN的天子，后端器材及周边的武功也可更多施展。这么大的空间，容上3、4对喇叭换听没问题！
尘客 发表于 2010-7-15 08:57

本来就没打算过用FM811MKⅡ、Transparent opus mm2 平衡线和喇叭线去侍候天蝎星，原聆听室L7.1米、W4.4米、H2.8米，面积 31.2平方米 、容积 87.5立方米，旧系统的最大区别是FM611X、FM平衡线和3号喇叭线。由于空间参数、摆位、聆听位置的不同，原有的平衡发生了变化，喜欢和熟悉的声音难以再现，权宜之下动用另一系统的部份器材、线材，重新寻回令自己感动的声音。

在lp2203兄的系统中Burmester 069 的表现会出彩吗？
我听过配FM很合适的讯源是高文钻油台和wadia的三件头旗舰。
小黑 发表于 2010-7-16 13:58

高文钻油台和wadia的三件头旗舰无可否认是扛鼎之作，搭配FM声音表现更出彩毫不出奇，其实何物为天籁之音是一个充满悖论的话题，小黑兄见多识广，请莫见笑。

在lp2203兄的系统中Burmester 069 的表现会出彩吗？
我听过配FM很合适的讯源是高文钻油台和wadia的三件头旗舰。
小黑 发表于 2010-7-16 13:58

听过一套wadia 270SE/921/931 、FM268/611X + 611X 、GENESIS 300 、FM平衡线 、喇叭线（以上型号可能有误），wadia 270SE/921/931印象尤其深刻。

wadia 顶班太牛了..

第一次遇到Burmester 969 / 970已经是很久以前的陈年旧事，当时那种强烈的视觉与听觉冲击还记忆犹新，无论声音还是品位，其时当红的wadia 270 / 27与之相比差异还是蛮大。

时过境迁，wadia 922 / 931已君临城下，Burmester 069能否复制Burmester 969 / 970当年的辉煌，若论声音或是搭配，定要wadia 922/931与Burmester 069分出优劣，还不如让真正的用家聊一下心得感受更有建设性。

音响不一定是当局者迷旁观者清，“听过”与“玩过”很难是一个概念，正所谓：差之毫厘，谬以千里。

虽然没直接对比过,但感觉还是Wadia 更具有皇者气派,但069 胜在更超值,也非常好...单凭记忆,Wadia更中性,069带有Burmester 签名的音色.. 两者声音纯度都非常高.

论声音wadia 922 / 931在解析力、平衡度、权威性等更具优势，Burmester 069在清晰度、音色、品位等更彰显个性，若论全面性、适配性，无疑wadia 922 / 931占尽先机。

AN M10 Signature
lp2203 发表于 2012-5-15 12:24

这么快就来了,应该是内地第一台吧,

FM推声场好的  声音鲜活的箱子比较对路 比如爱思  马田之类  蝎子还是要硬实力强的来搞   大型的单声道后级能把蝎子的底气搞出来 把它有点呆板的声音尽量撑起来   高文2500推起来 高频会去的更尽 更活跃 但缺少一些韵味和从容  纯A的贵丰韵味更佳 各方面综合来看  确实贵丰很搭  当然按这思路来看  VA的机器推蝎子也许是最佳的搭配

聆听室：L 7.9米、W 4.9米、H 3.1米 ， 面积 38.7平方米 、  容积 120立方米
器材：FM268/811MKⅡ、Burm ...
lp2203 发表于 2010-7-14 23:01

兄弟，拿回去的前级有否和FM268比较过，能否说一下听感，估计订了M10 Signature的其他兄弟自然有个中缘由。