线材物理参数对听感影响的数学模型非常复杂，估计没人去做深入研究建模，但线材物理参数对信号的影响就相对容易去呈现了，拿部示波器看看就知道了，而理论层面，可以看看 模拟电路的基础教程.

肯定是信号线长一点影响小，因为喇叭的阻抗只有4-8欧姆，那么喇叭线带来的阻抗影响就很大了，所以，信号线长一点，而喇叭线维持2-3米合适。

功放或前级输入阻抗起码几千欧以上，一般10千欧以上，所以，信号线的阻抗可以忽略不计。

线材的绝缘材料和方式、线的股数和缠绕结构间隔距离等等都会影响线材的电容电感参数。导体的纯度如2N至8N即单位内含的杂质的多少、导体的晶体结构如单结晶和多结晶（单位内的交界的多少）、线的截面积和形态、长短、电阻大小、接头、压接焊接形式等等数不清的因素，都会给信号的通过产生无数的已知未知、可测不可测的失真（有些可能是美丽的失真），这一切又都综合地影响着线材音质音色的听感！上述的这些变量的排列组合便是无数线厂产品的个性（所谓的秘密）和生存空间。这就是我们千变万化不同搭配的系统、不同长宽高的空间、摆位避震等等被搞得万人万声的不平衡的声音，也必须要用千变万化的线材和谐一下的道理吧！所以线材一定有用但不一定最贵最好，合适才最动听！

曾经无数次拆解和DIY线材的经验，在材料形式相同的前提下，绝大部分情况下线材越短越好-----肯定是利大于弊，例如：动态、失真方面等等！至于要需要更长的线材加大美丽的失真来达到调声的话，绝大部分实属捡了芝麻丢了西瓜，那些所谓的长了后声音更耐听背景更黑，一般是动态缓慢了、细节少了之后的错觉，否则要恭喜你捡到一根完美的线材！

从大家的深入讨论学到很多知识。

不得已的情况下，我也主张使用加长信号线，尽量避免使用加长嗽叭线。
这个情况其实可以咨询一下代理几个高班品牌线材的代理或厂家，估计相比于加长信号线订单，加长嗽叭线定制单要少很多。
实战中作妥协时衡量的最大因素应该是41、42楼观点所述。

可是让我一直很闹心的是，自己AV系统因为器材架在身后，前三主箱至少要使用8米长的嗽叭线，最近也觉得这个环节成了瓶颈。始终找不到好的解决方案。
因为使用了胆后级，如果把后级放到幕布下方，灯泡亮度遮挡与散热处理比较棘手。目前的想法还是先找高品质的嗽叭线，甚至考虑使用两个不同风格嗽叭线并联。

所以很关注本贴的讨论。

我不会DlY，但玩过不少线材，级别都不低。
最初也怀疑贵价线材的功效，并一度也认为越短越好声。
随着系统的升级，发现线材的功效越来越大，系统对每个环节的变化越来越敏感，不要说线材，小到电路专线、空开、漏保、墙插、保险丝等，带来声音的提升都非常大，其乐无穷。
越到后来，基本是一出声就可以作优劣判断了，大部分情况下肯定不是错觉。或者说即使是常人认为的一种发烧友走火入魔以后的错觉，我也觉得很美好很享受。

高素质的线材略长一些好声一些，包括能量、𣊬态、细节，这个有过多次聆听经验，并且好多次都是刻意盲听求证的以免有心理暗示。

我安排听音室专用电柜时，刻意把它远离一些家里的总电柜，以便使电源专线长度超过20米。

说到电源专线有一个聆听经验分享。
家里有三相电，把三路火线全部拉至听音室。召集身边数名资深烧友一起作了盲听单相与三相的比较。
单相状态是所有器材墙插使用一根火线，三相状态是音源墙插用A相、前级墙插用B相、后级墙插用C相。
一出声所有人都吓一跳，三相靓声很多。
这也许又是一种美好的错觉，不过非常建议家里有三相电的烧友尝试一下，系统越大越敏感。

谢谢百线版指教。
音响赏玩越多，越不敢把话说死。实在是个极其复杂的系统工程。

其实我实际购置线材时，考虑留一些余量最多也是0．5米左右，大部分因素是顾虑到器材摆位万一有变动时方便接驳。刻意因为好声而加长用线的情况并不多。

仅以目前大品牌高端型号线材为准，似乎不同种类的线材有不同的理想表现长度。
其中电源线略长一些问题不大，品牌特色加重的同时全频能量会更强，带来更多声音密度与细节。我用的电源线大部分是2m与2．5m。
唱臂线阻抗相对于位于两端的唱头与唱放匹配比较敏感，所以有的工厂会有推荐长度。不过如果使用升压牛就相对没那么重要了。我用的唱臂线1m与1．5m两种，再长或再短都不太合适。听说4QD头原厂臂线是设定好的1．2m。
信号线长度使用的就比较多了，因为房间大前后级间距离远使用了2．5m平衡线，其他环节有1．5m、2m。今后可以采纳版主建议在确定长度够用的情况下使用1m，还可省点钱。
采购过程中注意到，加长加钱工厂出于商业利益一般不会说NO，也有很多厂家对某些线材有推荐固定长度，尤其高班电源线2m居多。

既然无法回避发烧线材的使用，只能来客观地认识它。
每种线不管高班低班都有自己的特性（或者说染色），就某一个品牌来说，高阶型号在保持（有人认为是加强）本门特性的同时，短板得到很大弥补与修正，更接近全面完美。
如果被音染无法避免，尽量避免不要被单一方向音染。所以我在系统中重复使用线材品牌非常谨慎，建议再好再喜欢的线也不要用太多。见过喜欢银彩的烧友大量使用皇冠，甚至后级电源线也用，几乎可以想象出系统的声音。

相对于低端线材，更高阶型号线身加粗的同时一定有提升的是全频能量、密度与随之带来的更多细节。我认为这是家用音响靓声的最重要指标，能量弱就缺密度、少细节，听起来不会丰润饱满宽松。
实际器材向上升级时件数增多，大部分是电源分体加强了能量供应，虽然使用多件分体的大系统屁股上水蛇般接线纵横交错，貌似增加了很多劣声环节，不过相对于一体机内部元器件之间的普通质地短接线，环节也许并无增加。

我的意思是，无法避免使用的东西我们只能去认真了解它。对实战有实际操作意义的理论、经验值得更深入的探讨。
随着科技的发展，若干年后也许会出现不使用接线的音响器材，也许那一天，声音的采集、保存与重播都用不着任何器材了。不过只要音质略逊，发烧友们的耳朵是不会买账的。

音响线材的学问怕是扯不清楚了

绝大部分线材用家都不用扯，因为根本就没条件去客观的扯清楚。
在自己听感层面，用起来自己觉得合适就算到位了。
总体上说，线材的容、阻抗、感抗的差别与相互组合的不同，影响线材成品的音频特性，产生声音听感的变化。
成熟的线材厂家，通过线材材质、线芯规格、编织方式的选择与隔离避震技术的运用，调整线材的电学参数与参数组合，达到对线材音频特性的掌控，从而形成品牌成品线材相同的声音取向与不同的细微差别。
用家就不可能达到这个深度层次了，也没必要，在实用听感层面选择、取舍就比较实际了。

今天热心商家要发Verture信号线给我试用，有1m与1．5m两种。
受本贴影响，考虑到自己以前的信号线嗽叭线偏长一点，这次我果断地选择试听1m。

我们在这儿就共同的玩具享受分享、讨论、学习的乐趣，热烈讨论中肯定会有观点相左的意见，但只要是自己的观点是基于真实的听感与全面细致的分析，摆出来说不定对有的人很有参考价值。
西方的辩论形式需要观点对立的两方存在，从这个意义上来说即使是自己观点不一定正确，也是让听众明辨事理的有价值的存在。

一个希望摒弃商业利益的论坛并不需要意见领袖，需要大家在互相尊重的基础上畅所欲言。

平衡信号线长不会有什么细节上的损失，而且长一点反而声音更加自然宽松。反而喇叭线一长了以后整体变得十分拖泥带水，而且声音偏软无力。