秦城狱霸 发表于 2018-6-16 09:11
何者为真？ 所以要评判是否为真，不能用人声做参照物，除非你听过他真人的声音。要以铜钹，吊镲，二胡 ...

很多声音都可为鉴，人声亦然，其中有普遍规律可循。人声实际更容易判断。
把二次录音传上来一比便知，须明白，此比较看的是各自特征，勿以绝对音质要求，因为您的电脑监听还有一层失真。

人声比较看的是哪个更像不插电真嗓子，电声味就是失真。

https://v.youku.com/v_show/id_XO ... m=a2hzp.8253869.0.0
https://v.youku.com/v_show/id_XO ... m=a2hzp.8253869.0.0

这个长了，录一两分钟就够。

再加个交响，各位尽可手机录像传上来对比。
https://v.youku.com/v_show/id_XM ... m=a2hzp.8253869.0.0

znd06 发表于 2018-6-16 10:14
人声比较看的是哪个更像不插电真嗓子，电声味就是失真。

https://v.youku.com/v_show/id_XODY2MzU0ODY4. ...

你这两个都是插了电的，因为你给录音了，所以，人声无法说明什么，只有用乐器。
用乐器还得用典型的乐器，比如铜钹，吊镲， 它的波形非常陡峭，这对功放的瞬态是个严峻的考验， 瞬态不行的功放根本不可能会放出铜打击乐的声音。你们谁听过电视机里的敲锣打鼓像真的？

之所以有插电现场一说，除了扩音，还有一层电声失真，因此会带电声味。不插电的录音本身并无电声味，用传统器材播放电声味又来了，真HiFi系统去除的就是这个味，几近原味。此乃二次录音的差别所在。

有个SACD碟叫阎学敏天下第一鼓。 这个碟里有大鼓，有铜钹， 敲锣打鼓的，只要大家用自己的系统一放，立马就知道系统咋样了。
如果录音再传上来，然后再用别人的音响放出来，那就乱了。自己测试一下，心里有数就行了。

这样的心理容易被商家抓住，可能一件器材买来10w，过不了多久就跳水成5w了

有意思的话题！  有人说 音响是一种声音美学， 把好听的声染艺术化。日本人说  每个发烧友都是唱片演奏家。 有意思的是， 所有的唱片公司都会标榜自己录制的唱片是高保真的，比拟或者无限接近现场音乐， 所有的器材厂家都宣称自己的器材是高传真的。

dx300 发表于 2018-6-16 11:26
有意思的话题！  有人说 音响是一种声音美学， 把好听的声染艺术化。日本人说  每个发烧友都是唱片演奏家。 ...

所有器材厂家宣称，都没有用。 媳妇总要见公公的， 各厂家的器材要么摆在店里给顾客听，要么音展上和大家一起大比拼。一顿锣鼓声，唢呐声，小号声，一播放，啥都明白了。

音响听感指标中有一项非常重要的：软硬度，它比频率范围更加影响听感。坚硬的声音会令人视为畏途。
有的人错把硬当做了响，然而很多声音过硬的音响不必开响就很“赶人”而且无论如何也做不到感人。
乐器可以因为长时间演奏和响度令人感觉吵闹，但是音响声音硬则即使并不响也会很快使人疲劳和感觉刺耳。

录了段第一鼓尾巴。电脑监听可能没啥意思，低频大动态震撼效果没法跟实际播放相提并论，仍须横向对比。看看通透性的差别。
https://v.youku.com/v_show/id_XM ... .listitem_page1.5~A

看好几位大佬发言，怎么感觉象是在秦城里兴致勃勃地谈什么才是真美食、什么是真美女一样呢？难道是因为在里边没有机会看真人版？
估计要是真的经常去音乐厅听现场的，听上十年就不会有兴趣谈这些问题了，也不会买又贵又坑爹的器材了。

雨果鸭子拌嘴尾声，铜锣擦。https://v.youku.com/v_show/id_XM ... istitem_page1.5!4~A
雨果放马山歌，仿响鞭对中高频瞬态有要求：  https://v.youku.com/v_show/id_XM ... istitem_page1.5!3~A
请录了传上来比较。