有的喇叭号称厚声，饱满，但是往往糊成一团，没有了解析力，是变态的厚。
AT则不同，他兼顾较好的分析力、透明度和空气感，在此前提达到饱满和圆润，这一点很厉害。
xhj 发表于 2010-7-13 10:43

ATC球顶的分析力不错，但是不是特别厚。

特别厚的是老款ATC 20上的那只SB75-150S，厂家说是一只球顶中音复合在7寸低音上，我这里有厂家文字，不是我臆测的。厂家如是说

这只中低音的mms很大，瞬态差，声音厚但是解析力不行。
相反，馒头中音的声音解析力高很多，完全不是一个走向的

167有10寸的AT 吗？多了一对5寸AT ，想出，缺一对10寸AT， 想进。
sigh 发表于 2010-7-12 20:05

本来想找6寸或7寸的,5寸的可能也可以，但不知道参数如何？能否给个参数？5寸的如出让我想要。

ATC球顶的分析力不错，但是不是特别厚。

特别厚的是老款ATC 20上的那只SB75-150S，厂家说是一只球顶中音复合在7寸低音上，我这里有厂家文字，不是我臆测的。厂家如是说

这只中低音的mms很大，瞬态差，声 ...
167 发表于 2010-7-13 10:51

老兄，期待馒头作品，有的喇叭是指是看是比的皱皮乃至瓜皮与AT的对比感受。

老兄，期待馒头作品，有的喇叭是指是看是比的皱皮乃至瓜皮与AT的对比感受。
xhj 发表于 2010-7-13 10:57

sacnspeak和SEAS相提并论还可以，就不要拿和AT相比了，大家都是明眼人。

sacnspeak和SEAS相提并论还可以，就不要拿和AT相比了，大家都是明眼人。
167 发表于 2010-7-13 11:00

是的，没有接触过的朋友可能不理解北欧那几趟小平房造出来的神奇。

30# 167
谢167的毒品，等找到中音之后再找你。

30# 167


转让一对单拿T330D给我，谢谢了。

哪位有AT新款5寸中音的使用或听音经验？接AT12寸，与AT6.5寸相比谁更有优势？

？

哪位有AT新款5寸中音的使用或听音经验？接AT12寸，与AT6.5寸相比谁更有优势？
dzy123 发表于 2010-7-15 23:00

至今还没有任何厂家采用，哪里来的经验啊？
我朋友买了一对，应该是全中国第一对。还没试过，我贴过图片的，自己找找看吧

除了折环形状不同，看不出有什么区别。
看这期的《高保真音响》杂志，厂家说是声音基本上没有区别

可能是些很细微的变化

AT的单元真是毒啊！不知道6.5寸单元的ETON三文治盆和丹拿的MSP盆比起来如何，很少这方面的介绍。

AT的单元真是毒啊！不知道6.5寸单元的ETON三文治盆和丹拿的MSP盆比起来如何，很少这方面的介绍。
天麻炖鸡 发表于 2010-7-16 09:41

声音完全不同。
AT的速度没有丹拿和Eton通透快速，是比较柔和丰满的声音，解析力也比Scanspeak之类高得多，算是各方面都均衡得很好的喇叭。

问题就是天价

不过，即使是“天价”的AT，厂家给出的标准型号的几款7英寸的价格也不会没有超过一对T330D
：

哪位有AT新款5寸中音的使用或听音经验？接AT12寸，与AT6.5寸相比谁更有优势？
dzy123 发表于 2010-7-15 23:00

这个俺有，箱体正在建造中，所以尚无听音心得（估计比6.5吋的细腻一些，但动态不如）。但这个中音（与低音）的分频点最好不低于300HZ，这样的话，与12吋AT低音衔接应该不如6.5吋的中音。