每个人都有一个声音值那个价钱的标准！！！！

两强相遇，谁能取胜？
167 发表于 2010-8-2 18:52

呵呵,那就看兄的调郊功底了.

这样搞不是浪费了一对330吗

我发错图片了，应该是下面两个：
T330D和铍高音比，除了厚声一些，貌似分析力不是对手，稍逊
167 发表于 2010-8-2 19:33

看振膜这个T330应该是马甲版的平方！

七、八年前，台湾《音响论坛》刊登过PMC的厂家专访文章，文中提到了单元的筛选，且刊登有不少图片，其中一张照片就是PMC试验过的各个品牌的高音单元，丹那330高音的包装盒清晰可辨，可见PMC并非没考虑过330，至于为何未采用330高音，以PMC成品音箱的售价来看，成本不应该是主要原因。

我是330的拥趸，但我相信也理解，并非所有人都是“没用330高音的音箱就不认可”。

另外，我觉得很多国外的设计师其实不发烧，他们中很多人是理科技术人员出身，对发烧电容、发烧线材、高级单元其实并不太相信，最终只看数据。
这样的例子太多了。

我也没想通  为何PMC 不选更好的高音呢？仅仅是为了控制成本 多赚点吗？

不是用顶级单元就能发出美妙的音乐的，哪只能代表分拆开高中低频来单独发声优秀，音箱发出的声音要作为一个整体来看待，它包括箱体，分频，和声学理论等等，在一台夏利车上装上顶级的F1发动机和一台BMW3系的话你说会选哪个呢？ （夏利无疑在动力上可能会很厉害，但是舒适性，安全性等等综合指数会提升到那里去呢？）因为驾驶者是用全身心感受的，不管使用什么单元只要能发出感动人的声音就是好音箱。

音箱是一整配套的东西 全部用上at的单元也不一定会比vifa好声

另外，我觉得很多国外的设计师其实不发烧，他们中很多人是理科技术人员出身，对发烧电容、发烧线材、高级单元其实并不太相信，最终只看数据。
这样的例子太多了。
167 发表于 2010-8-3 10:27

这我相信。他们是在做产品，而且有自己的客户定位。

David兄，不是说PMC就要用330，
330只是好高音的一个代表。
PMC完全可以换更好的高音，Seas自己的Excel高音就比它现在用的那个明显的好；
另外如果觉得330不够级别，更好的也不少。

PMC的选角标准可能是跟着AT ...
167 发表于 2010-8-3 10:22

我倒是觉得ATC/PMC等英国喇叭不选用很飘逸的高音是与英国HIFI器材的传统风格（朴素、简约，不是特别注重技术指标）一脉相承的。这方面他们比某个英国功放品牌有自知之明，该品牌本来以合并机起家，口碑甚好，现在却挖空心思制作巨无霸，往金字塔尖上挤，结果就是“东施效鼙”。

我觉得，一款优秀的音箱肯定需要大量的测试，选用高档单元，要测试出完美的方案，成本太高。
同一款的不同单元，制造出来性能指标肯定无法做到全部一致，低档单元因为产量大，就有大量单元可供其删选，以得到一致性最好的。