切利比达凯十分擅长罗西尼、德彪西、拉威尔、瓦格纳等人的作品，但比较而言，他处理拉威尔、普罗科菲耶夫、 ...
牛仔 发表于 2010-12-15 22:56

是啊，忘了说他的瓦格纳，我尤其喜爱切尼棒下的《齐格弗里德的牧歌》！

晚年的切尼没我不喜欢的，都喜欢，他的贝多芬我也很喜欢。

切利比达凯对自己指挥的信念解释到：“不能把意志强加给乐队队员，如果这样做，充其量他们只会模仿你，而不可能有任何创造性的奇迹出现。乐队队员从来不会问你为什么要让他们这样做、那样做，如果作为指挥家不是在他们心田间播下艺术的种子的话，那么他只能盲目地跟着你走。”

我是菜鸟初烧，用的也是入门器材，但是听切利EMI版的现场，我这个菜鸟听到震聋发聩，大师就是大师！！！

我们的比较结果并不能给切利的布鲁克纳7盖棺定论噢~我想说的其实是，我觉得音乐爱好者最好的交流方式，就是坐在一起听音乐！因为对音乐的感受真的很难用语言表达，但是如果能在一起听，交流就容易多了，至少可以比较直观的了解对方所感受到的指得是什么~

所以非常希望有机会和念经兄一起听布鲁克纳呀~~！
jeff_3000 发表于 2010-12-16 11:30

是啊，有时候音乐是需要在一起交流，这也是我经常与同好相约一聚的理由之一。直接的分享有时候能让我们瞬间发现新大陆。杰夫兄，有机会一定！

念经兄下次来沪，要安排一个大串烧

念经兄下次来沪，要安排一个大串烧
scfan 发表于 2010-12-16 14:33

来年我一定安排来上海烧他个一周，本命年应该到处走走才行。

切利将慕尼黑爱乐调教出了一种统一音色，每个声部的声音都完美的融合包裹在一起，浑然一体，但每一种声音又让你清晰的听到。即使需要强调某种乐器比如铜管，吹的再强声音也是融在弦乐合奏中的不会游离于乐队之外。这种音色演奏的冥想式布鲁克纳从美的角度看是很极致的，但从德奥传统的布鲁克纳来看欠缺一点刚健和质朴。

第四的第二乐章也很好啊？中间那个高潮我还没见到有谁铺垫得有切尼这么牛逼的，一步步的音乐的推进都是为 ...
狗儿念经 发表于 2010-12-15 21:47

昨天晚上时间比较短，只是稍微听了点第一乐章和第二乐章的开头。
第一乐章听下来的感觉跟我当年的感觉比较相似，觉得有点慢，虽然我看来了下，只比我两个比较喜欢的版本慢了两分来钟。

第二乐章我还没听到念经兄说的那个高潮（今天回去再仔细听听），但听的时候忽然想起前段时候曾经跟太太一起比较过很多布鲁克纳第七的第二乐章的版本。我太太是切利的忠实支持者，我也是经她指点，才听出的切利指挥的布鲁克纳第四末乐章的妙处的。而后听了包括切利EMI版在内的3,4个版本，比较后太太也和我选择了同一个版本。（其实当时切利的布鲁克纳第四的末乐章，我们也是这么比出来的，只不过最后的结论是切利用的谱子和我们别的比较的谱子不一样。）

我们的比较结果并不能给切利的布鲁克纳7盖棺定论噢~我想说的其实是，我觉得音乐爱好者最好的交流方式，就是坐在一起听音乐！因为对音乐的感受真的很难用语言表达，但是如果能在一起听，交流就容易多了，至少可以比较直观的了解对方所感受到的指得是什么~

所以非常希望有机会和念经兄一起听布鲁克纳呀~~！

我觉得BPO不大可能选个第三世界的人当总监。
alma 发表于 2010-12-15 01:00

未必不可能啊，小杜今年执棒BPO的除夕晚会，似乎是一个征兆。

未必不可能啊，小杜今年执棒BPO的除夕晚会，似乎是一个征兆。
scfan 发表于 2010-12-20 20:55

看来还得风宜长物放远量。

关于为什么老卡和切利那段，为什么当初BPO选择了老卡而不是老切，我觉得最重要的原因还是音乐方面的，主要是老卡当时的音乐才能表现的更出色些，从我现在听到的老卡在40年代末到50年代初的唱片来看，老卡当时已经是大师级别了，而且老卡属于非常全面的那类大师。

关于为什么老卡和切利那段，为什么当初BPO选择了老卡而不是老切，我觉得最重要的原因还是音乐方面的，主要是老卡当时的音乐才能表现的更出色些，从我现在听到的老卡在40年代末到50年代初的唱片来看，老卡当时已经是大师级别了，而且老卡属于非常全面的那类大师。
alma 发表于 2010-12-21 00:46

想在同级别的大师里找到可与卡拉扬在全面性上相抗衡的那是不容易的。