蔡琴老歌，是有些味精的老片子，不能算好的录音。
......嘴大还是小，不是讨论的主题。但要说稍好些的系统放蔡琴会难听，恐怕站不住脚。
qinyu 发表于 2011-3-25 23:16

同意。不排除心理作用。

我觉得有些味精水唱片是在一般的系统上似乎很抓人，但到了好系统上就露出“狰狞”的面目。
morefeel 发表于 2011-3-25 13:14

味精水唱片是在一般的系统上很抓人，在平衡系统上是否更抓人，无法肯定。但一定是更好听，绝对不会难听。假如露出“狰狞”，一定是回放系统出了大的问题。
是否可以举出一例，比如说“某某唱片，口水片，高档器材上根本无法静下心来听”？

摄影都知道，PS过照片会好看一些，但真实度稍差，有经验的人会发现。现在多数人的照片好一些，多数也可归入糖水片的行列。我们可曾听说过：换了高端显示器，糖水片变得无法入眼了？

国内粗制滥造味精水唱片不少

我觉得有些味精水唱片是在一般的系统上似乎很抓人，但到了好系统上就露出“狰狞”的面目。

高端显示器再加蜘蛛等色彩校正，能让一些所谓糖水片变得难看了，因为更假了。廉价显示器做过色彩校正也会让不真实的更不真实。

同样，蔡琴老歌的血盆大嘴在任何器材上都不会变小，越好的器材照妖的能力越强。

我在狰狞上是打了引号的，音乐感性认识成份很大，只要是自己喜欢的音乐，哪怕是个便携式收音机放出来的，也不会觉得难听。如果是自己不喜欢的，排斥的，再好的器材放出来的都不会觉得好听。

不客气地说，扯蛋。
皇帝的新衣还是要扒掉，难听的话我来说吧——如果说能把不同类型的音乐都播好，这靠谱；如果说不好的录音都要放得好听，这不是音染是什么？
装BILITY，宣传而已。

高端显示器再加蜘蛛等色彩校正，能让一些所谓糖水片变得难看了，因为更假了。廉价显示器做过色彩校正也会让 ...
morefeel 发表于 2011-3-25 21:22

蔡琴老歌，是有些味精的老片子，不能算好的录音。
这张片子，早些年买器材的都喜欢用（其实现在依然这样），原因还是由于即便用垃圾箱放，也不容易难听。要找一套放老歌难听的系统，还真不容易。
蔡琴的嘴大还是小，不是讨论的主题。但要说稍好些的系统放蔡琴会难听，恐怕站不住脚。

看来这里说的优秀器材和监听器材是两个概念。

偏门或个别的例子不能作数

如果家中收藏的很多类型、各种题材的音乐都发生了这样转变， ...
anfield 发表于 2011-3-29 11:08

那是当然的。 都好听了啊。
特别是宋祖英，原来很难听的，现在好听了，至少能听下去了。

当然没有口水歌好听。