古人感慨的“人间难得几回闻的天籁”算仙音吗？
小弟说的音乐当然指所有类型的音乐了。
音乐不单纯是 ...
山河 发表于 2011-4-2 23:19

但仙音大概跟老鼠爱大米或者重金属瓜不上钩吧，所以我认为其实山河兄的题头已经回答了这个问题了——音乐的本质是生命的频率振动。或者说就是人性的方方面面了。

音乐更是一种感悟
mbegin 发表于 2011-4-2 22:06

您感悟到本质了么？

换个说话：人类是上帝的化身和分身。
您老接受么？
山河 发表于 2011-4-2 22:58

“老”字不敢当，究竟怎样认识音乐的本质是每个人文化理解和音乐认知度等等因素的不同而不同，如果“山河”兄对西方古典音乐“感兴趣”，建议仁兄“简单”研究研究基督教音乐史，记得以前的帖子提到过，西方古典音乐史从某种角度讲可以说与基督教音乐史“密不可分”，了解基督教音乐史还是读读圣经为好，可以比较深入一些了解西方古典音乐之”精髓“，至于”人类是上帝的化身和分身“？－－在圣经里（创世纪1：26－30）已有答案了，自己看一下吧。

音乐不单纯是物理性的振动吧？当一首曲在作曲家脑海里构思完毕，并在脑里模拟演奏一遍时，那这时算物理振动吗？可能细胞之间的调动也算物理振动。。。
山河 发表于 2011-4-2 23:19

按照某种唯物主义的科学说法，所有的人类持之以傲的，区别于其他物种的，被我们哪怕是称之为“精神”的崇高领域都是显微状态下的细胞层面的高级活动罢了，照此观点，过不了几十年，估计我的电脑与山河兄家里的电脑之间指不定会产生感情来着！
因此，音乐亦或艺术以及哲学等都无非是物质的“振动”罢了，所谓“启示”或者“灵感”此等神秘之事，大概类似于物质的暂时错乱所导致的结果吧？因此，我们所谈的一切音乐会立马被撕下“超然”的外衣，或者可以想象一条远古绦虫几十亿年以后也会进化为贝多芬！

瞧这情形，音乐的本质当是仙音了？那么啥又是仙音呢？死亡金属是吗？如果不是，那等于说死亡金属不是音乐 ...
狗儿念经 发表于 2011-4-2 20:34

赞成念经兄的观点：题目的”前提限定“有问题！

这还用说吗？既然一切都来源于原初的大爆炸。
我的意思大概跟“蜡炬成灰泪始干”反向罢了，是举能在不太 ...
狗儿念经 发表于 2011-4-4 23:31

小弟还没搞懂您老的意思，迫切愿闻上尊的至高启示。。。

读读汉斯立克《论音乐的美》。

瞧这三条虫子！
不管声嘶力竭还是冥冥幻想，音乐体验本来就是“虚无疲劳”之后的抚慰，是放松，看把你们累的！

咱研究“音乐”干什么？这题充其量就是说的音乐体验，如alma兄言。

俺是要跟小S版去“体验”小笼包子也。

但仙音大概跟老鼠爱大米或者重金属瓜不上钩吧，所以我认为其实山河兄的题头已经回答了这个问题了——音乐 ...
狗儿念经 发表于 2011-4-2 23:23

小弟又想到一条：
音乐的本质是人类感悟了天地万物的律动以及人与人之间的互动而表达出的情感。。。

小弟又想到一条：
音乐的本质是人类感悟了天地万物的律动以及人与人之间的互动而表达出的情感。。。 ...
山河 发表于 2011-4-2 23:56

我记下了，这是山河老弟的语录之一！这有点感觉！

“老”字不敢当，究竟怎样认识音乐的本质是每个人文化理解和音乐认知度等等因素的不同而不同，如果“山河 ...
extrema 发表于 2011-4-2 23:31

这里只谈音乐，不分东方西方。
小弟建议您老看看《与神对话》1--5部。。。
1. 第一部将主要涉及个人问题，聚焦在个人生活中的各种挑战和机遇。
2. 第二部将涉及更广的全球性的问题，这个星球上的地域政治和超自然的生活。以及这个世界正在面临的挑战。
3. 第三部将涉及最高秩序的宇宙真理，以及灵魂面临的机遇和挑战。

按照某种唯物主义的科学说法，所有的人类持之以傲的，区别于其他物种的，被我们哪怕是称之为“精神”的崇 ...
狗儿念经 发表于 2011-4-2 23:32

贝多芬有可能是远古绦虫几十亿年轮回进化而成的。。。