http://www.audiotechnology.dk/iz.asp?id=4|a|135|||

http://www.audiotechnology.dk/iz.asp?id=4|a|135|||

          我以前也是很信这个曲线的，觉得AT的频响太牛了！但在实测了各种6.5寸AT单元后，发现完全不是这样的，再后来，我以现它家C-Q系列的18H52和Flexunit系列的5H52曲线竟都是一样的，才明白Per Skanning也就是把这个曲线挂出来意思一下而已，而且这个曲线横坐标都是错的，上面有两处1khz,我相信Per一定深刻理解频响曲线也就是看看而已，喇叭好不好听并不在于曲线是否平直。
  另外，看了AT厂家标注的曲线，他应是在无限障板上测的，我们实测是在有限障板（箱体上）测的，这也是造成曲线有着根本区别的原因之一。
   给你贴一个TG博士在制作AT书架箱时测的频响曲线，他的箱子也是在1.2khz有凹陷的，只是它的纵坐标以10db为单位的，我是以2db为单位的，所以TG博士的曲线看起来要平直一点，我的纵坐标相当于放大了5倍 ，所以看起来更不平直，反复试听中不会觉得这个1.2khz的凹陷有什么大问题。AT单元还是一如继往的好听。

再贴上我对AT18H52和AT18I52不接分频器时在小箱子上的实测曲线，以及两者的频响比较。可以看出AT18I52比18H52灵敏度高，但18I52低频衰减很快。

http://www.troelsgravesen.dk/10C77.htm

这有个10寸单元的比较。

这有个10寸单元的比较。

https://item.taobao.com/item.htm ... &id=13759219518

https://item.taobao.com/item.htm ... &id=13652843797

上面那边比较还是比较客观的

阿明，你的分频电路可以共享吗？可以的话发下我的邮箱，谢谢了。

我的AT18I52+老款T330箱子的低音分频器电路框架如下：


高音分频器电路框架如下：


具体数据就不提供了，望谅。