这位烧友确实很厉害。

自从上次被s版奖励了一张勃拉姆斯，就对勃拉姆斯发生了新的兴趣，找来手头一些听过，或者没听过的勃拉姆斯来听听看：

今夜，刻意选择了舒曼的《儿时情景》、《森林情景》，与哈斯基尔相伴，一遍又一遍地反复聆听，时时止步于《梦幻曲》与《孤独之花》中，流连忘返。

清兵兄：那是R版的唱片。
说来惭愧，勃拉姆斯的室内乐我比较难进入。
勃拉姆斯的交响曲和《德意志安魂曲》我就比较能接受。
不过我听的版本不多。我觉得瓦尔特（我只听过第三、第四）和阿巴多的版本都是杰出版本。

清兵兄：那是R版的唱片。
说来惭愧，勃拉姆斯的室内乐我比较难进入。
勃拉姆斯的交响曲和《德意志安魂曲》 ...
shinelb 发表于 2010-9-23 06:47

是啊我反复听了很多次了，不过最近不知道怎么手懒，感动的音乐越来越多，但是却又不知道从何说起。同样是勃拉姆斯的第一，我觉得卡拉扬的虽然金光灿烂但听了等于没听，旺德的觉得突兀奇怪而不好听，朱里尼和朝比奈隆一个精神奕奕一个慢条斯理，但我都觉得很好。虽然并不想自己那么吹毛求疵，但是在自己身上引起的感动区别却明显存在，这个也不能不面对。
真要写乐评吧，常常觉得自己的分析，看逻辑似乎是清楚了，但其实很可能根本是错的。音乐能说的东西，其实是非常有限。
rock版的那张碟，听了好多遍，那个钢琴四重奏可以说是非常非常喜欢。可是就是因为太喜欢了吧，所以听了那么多次，都没法写些什么。我得出的结论是，因为确实非常喜欢，所以每次听的时候，都引发了自己的触动，触动一来，感性体验一丰富，人就融入了音乐中，缺乏了理性的对象性思维，所以就没办法把这个曲目作为一个对象来分析了。
我自己的经验，看见一个非常有兴趣的对象，往往过后不记得人家什么样子，听过一首很让自己感动的歌，回头却发现自己怎么也记不得那个歌词旋律。我觉得都是因为当时的感觉太投入，结果让理性思维退去了，也就没法做好那个记载评论的理性工作了吧。

兄台说得很好啊。因为感情的过分投入，有时会影响作品的客观性。其实优秀的版本很多，有时我们只能（只是可能）听出作品的不同特点。优秀的音乐有时只有不同之分，没有高低之分（指最优秀那些作品），但版本确实是有不同和水平高低之分的，有时是自己的感受在起作用。因此写乐评很容易陷入主观性。其实客观资料会有很大的作用。但客观资料有时会影响自己对作品的感受（尤其是自己第一次听一部作品的时候），因为音乐有他的特点和个性，这与其他艺术不同。有时我觉得“比较”也许可行，就是“版本比较”。但要有一个公认优秀的版本，拿其他版本与其对比，可能会觉得有不同。

喜欢勃拉姆斯+阿玛迪乌斯，可以考虑这套环保，性价比挺高的

喜欢勃拉姆斯+阿玛迪乌斯，可以考虑这套环保，性价比挺高的
Roseknight_gao 发表于 2010-9-23 13:01

当然会毫不犹豫地立即拿下……如果在YLJ里面发现的话
我先把我自己的储备听完再说吧，家里的音乐已经非常多，器材我自以为已经过于好，现在是要欣赏的时候了没听完，暂时尽量别买吧。

兄台说得很好啊。因为感情的过分投入，有时会影响作品的客观性。其实优秀的版本很多，有时我们只能（只是可 ...
shinelb 发表于 2010-9-23 12:38

所以才那么不好意思啊，迟迟交不出来一份答卷

所以才那么不好意思啊，迟迟交不出来一份答卷
清兵 发表于 2010-9-23 17:08

只是娱乐而已，兄台不用那么认真，是我不对，对网友要求过高，甚至无理了。不要管那个听后感了，聊聊天多舒服。勃拉姆斯的室内乐以前菲利普有一套全集的。

当然会毫不犹豫地立即拿下……如果在YLJ里面发现的话
我先把我自己的储备听完再说吧，家里的音乐已经 ...
清兵 发表于 2010-9-23 17:07

对，多享受音乐我这几天一直在听芭蕾。

LZ和顶楼几位的发言怎么看不到了？心痒痒的...