我倒是要问问XHJ兄，把中音单元分这么低有什么好处？中音的负担的范围太大，失真率必然加大，三分频的意义 ...
LJBI4 发表于 2011-11-17 12:14

呵呵，你这样问我，我不想告诉你哦

哎，还是说说吧，天蝎星为什么分频点这么低，为什么不分频在200，没有好处，人家能办嘛？

这个口径的中音就别指望能播好150HZ以下的信号了，分频点设到200HZ 时、单元的活塞运动几乎看不出来
musicmad 发表于 2011-11-16 18:44

150只是一个分频点，实际上在75hz-300hz之间实际是两个喇叭都工作。如果分频阶数越高、喇叭之间的影响越小。 ...
musicmad 发表于 2011-11-17 12:08

分频点在200hz的话，在分频点跌落3db，要是采用二阶分频，在100hz处再跌落12db，这时中音喇叭的作用已经很轻微了。而AT这个中音，在100hz处的表现还是相当完美的，可以说是很好地完成了其使命，其余的就要看低音喇叭了。

回复 xhj 的帖子
我也不想知道，因为我不喜欢大口径低音单元，也不会用6寸单元做中音，所以根本不会也不需要把中音分到那么低，呵呵。。。


   

大家都消消气，纯技术讨论有利于提高大家的认识。

将低音分频点尽量定得低一些，我是这样考虑的，就是尽量避免在人声范围内分频。有些男低音能达到200hz附近的，要是中音喇叭能承受，分得低一些应该人声表现会更自然。刚好AT6.5就具备这个质素，而且我还是双中音，所以就分得低一些。

回复 rx2 的帖子
AT的这个中音在100HZ出还比较完美只是阻抗曲线比较完美，而失真呢？100HZ时它的失真率一定大于你低音单元，分在200HZ用四阶才最保险。

   

回复 LJBI4 的帖子
很赞同！要不是嫌麻烦，我还真的想采用四阶分频。

   

回复
我也不想知道，因为我不喜欢大口径低音单元，也不会用6寸单元做中音，所以根本不会也不需要把中音分 ...
LJBI4 发表于 2011-11-17 12:19

那无所谓的，个人喜好，天蝎星为什么分这么低，难道不值得我们探讨和研究吗？难道人家神经了吗？我想，不认真思考，而仅仅看到其负面作用，看不到其正面作用，本身就不是研究事物，认识人生的正确态度。

任何吧事物绝对化，或者肯定性的结论，都有其局限性，这不就是辩证法吗？无所谓，我只是表达一下我个人的观点，因为实在是不表达，自己憋的慌。如果引起诸位不快，说声抱歉，我不说了。

有条件分低点肯定会好一些，只要保证中音喇叭工作在线性去就好。

自己玩的高兴就行了，探讨问题是另外一个方面，有时候话不投机半句多。人都喜欢听好听的，所以但凡有相反的观点，生理上要求立刻拒绝，而这往往并不是理性的要求